Союз можно было сохранить

25 декабря . Из воспоминаний Дж. Буша: “В тот день я получил сообщение о том, что Михаил Горбачев хочет поговорить со мной – “последний звонок”. Я принял этот звонок в Кэмп-Дэвиде, где проводил со своей семьей каникулы.

…“Дискуссия в нашем Союзе, какое государство строить, пошла не в том направлении, которое я считал правильным, – признал он. – Хочу, однако, сказать, что я использую весь свой политический авторитет и влияние, чтобы это новое Содружество эффективно заработало. Я удовлетворен тем, что уже в Алма-Ате руководители Содружества выработали важные договоренности по ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске они примут решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками”.

Его заботила судьба того, что было его страной. “Джордж, позволь мне сказать тебе что-то очень важное. Конечно, необходимо предпринять шаги по признанию всех этих стран. Хочу, однако, чтобы ты отдавал себе отчет в важности будущего для Содружества, того, чтобы процесс дезинтеграции не зашел еще дальше. Поэтому помощь процессу кооперации между республиками – наш общий долг. Я хочу тебе подчеркнуть именно это””.

Дж. Буш, Б.Скоукрофт. Мир стал другим. Пер. с англ. М., 2004, с. 496.

25 декабря

в 19.38 над Кремлем спущен красный флаг и заменен российским трехцветным.

Вместо заключения Можно ли воссоздать Союз?

Из выступления М.С.Горбачева на парламентских слушаниях 5 июля 1994 года

“…Союз необходим и возможен. Но, решая эту проблему, мы должны ответить на несколько главных вопросов концептуального характера.

Первое . Возможно ли начало движения к новому Союзу? Если учесть, что во главе государств в странах СНГ стоят в большинстве своем политики, пошедшие одни на Беловежское соглашение, другие на Алма-атинское соглашение, если оценить то, как они действовали до сих пор в рамках СНГ, – то прямо скажу, они не вызывают у меня оптимизма. Я не верю, что они проявят волю и будут инициаторами данного процесса…

Второе . Что дальше? Возврат к СССР? Сохранить и реформировать СНГ? Или через двусторонние соглашения прийти к новым отношениям? То есть, через двусторонние отношения независимых теперь республик с Россией прийти к новому состоянию, к новому сотрудничеству.

Я думаю, что первое и второе нереально. Возврат к СССР – это сегодня, я бы даже сказал, реакционная идея. Конечно, мы все переживаем за свою страну, в которой мы жили и за которую несли ответственность. Но есть какие-то реальности, обстоятельства, контекст, в которых мы обсуждаем и принимаем решения. Сегодня этот контекст состоит в том, что, хотим мы или нет, есть независимые государства. Это самое главное. И разве это можно игнорировать? Не думаю, что это тот путь.

…Мой ответ – надо налаживать отношения России с независимыми теперь республиками. Думаю, республики примут такой характер связей и через это мы выйдем на какое-то плотное межгосударственное образование, политический, да пусть даже экономический, союз.

Тех, кто говорит: надо возродить Россию, которая была до Октябрьской революции, до создания Союза, я спрашиваю: что это значит? Вы хотите игнорировать все шестьдесят девять лет существования Союза, когда были союзные республики? В каких бы сложных условиях они ни развивались, но это было, это было с нами. И что же – сегодня это не имеет значения ни для Украины, ни для Казахстана, ни для кого? Значит, в поход, по всем азимутам? Я думаю, согласиться на такой подход – означало бы снова толкать русских людей к кровопролитию…

Можете считать, что я оказался слишком большим морализатором – это ваше дело. Можете признавать, можете не признавать – это другой вопрос. Но я должен вам это сказать со всей искренностью, – другой разговор нам просто не нужен. Это была бы очередная идеологическая демагогия.