Современный расизм как он есть

Люди голодают не потому, что в мире не хватает продовольствия, — только одного зерна ежегодно производится в среднем примерно 330 кг на человека. «Мирового производства зерна, — говорится в одном из отчетов Всемирного байка, — хватило бы для обеспечения каждому человеку более 3000 калорий и 65 граммов протеина в день, что намного превышает потребности. Для того чтобы устранить недоедание, достаточно передать два процента производства зерна тем, кто в этом нуждается. Поэтому ошибаются те, кто думает, что продовольственных ресурсов не хватает».

В чем же дело? Последователи неомальтузианской теории считают трудности с питанием в странах Африки результатом резкого увеличения численности населения на континенте и исключают возможность каких-либо изменений к лучшему, пока численность населения растет в геометрической прогрессии, а производство сельскохозяйственной продукции — в арифметической. Опровергая эту по существу расистскую точку зрения, лондонский журнал «Нью африкен» писал: «Причина голода в Африке не в том, что континент перенаселен, в действительности его население немногочисленно. Нельзя также считать причиной голода чрезмерную урбанизацию — только 20 процентов африканцев живут в городах. Голод на африканском континенте скорее всего — следствие нарушения связей между процессами производства, воспроизводства и потребления, существующих уже 500 лет.

…Отношения, существовавшие в течение многих лет между странами Запада и Африкой, стали основной причиной того, что африканский континент оказался в тисках нищеты: экономика африканских стран была ориентирована на производство монокультур и экспорт сырья».

Так, например, в Гане какао занимает не менее 56 процентов обрабатываемых земель. В Сенегале арахис занимает 52 процента. Страны Карибского бассейна экспортируют количества сахара и фруктов, эквивалентные 2550 калориям в день на душу населения, в то время как дети там страдают от недоедания. Восемь стран Северной Африки в разгар катастрофической засухи 1971–1973 годов продолжали экспортировать в 2–5 раз больше протеинов, чем они импортировали их в виде зерна.

Недоедание и голод в развивающихся странах — в значительной мере результат преступной системы, созданной империалистическими монополиями, контролирующими поставки продуктов питания и цены на них. Накормить голодных никогда не было главной целью «продовольственной помощи» индустриальных капиталистических государств развивающимся странам. Ее истинная цель — выгодно сбыть продовольственные излишки, набросить на эти государства петлю зависимости, утвердить империалистический диктат.

Решению проблемы голода и других жгучих социальных проблем во многом способствовала бы реализация известной инициативы стран социализма о сокращении военных бюджетов государств, с тем чтобы часть сэкономленных средств могла быть использована для оказания помощи нуждающимся в ней народам.

Выступая с подобными инициативами, оказывая экономическую и иную поддержку развивающимся странам, СССР и другие государства социалистического содружества руководствуются принципами солидарности с борьбой их народов за экономическую независимость и социальный прогресс.

Развивающиеся страны становятся ареной острой идеологической борьбы.

Воспрепятствовать социальному прогрессу этих стран, объединить в них на антисоветской основе реакционные силы, скомпрометировать, очернить советский строй и политику СССР, саму идею социализма — таковы основные цели, которые ставит антисоветизм.

Едва ли найдется такая область взаимоотношений СССР со странами Азии, Африки и Латинской Америки, в которой антикоммунисты не обнаружили следы «советского вмешательства». Повсюду им мерещится коварная «рука Москвы» — будь то торговое сотрудничество СССР с развивающимися странами, ловля сельди советскими траулерами в Южной Атлантике, либо трансляция на Африку эстрадного концерта из Москвы. «Советская угроза» усматривается в любом соглашении СССР с освободившейся страной о сотрудничестве, в любом акте солидарности советского народа с борющимися народами Африки.

Авторы мифа о «советском вмешательстве» в подтверждение своих домыслов часто ссылаются на помощь СССР национально-освободительным движениям. Но этот «аргумент» лишен основания. Во-первых, Советский Союз всегда выступал и выступает против так называемого «экспорта революции», считая, что борьба против поработителей — это внутреннее дело каждого народа. Во-вторых, поддержка народов, борющихся против колониализма и расизма, полностью соответствует современным нормам международного права, как это зафиксировано в ряде резолюций ООН. В-третьих, СССР никогда не связывал и не связывает такую поддержку с какими бы то ни было привилегиями для себя и тем более с «правом» вмешательства во внутренние дела народов.