Создавая будущее. Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность

Израильские и палестинские переговорщики встретились в Табе, чтобы разрешить противоречия, и был достигнут значительный прогресс. Полное разрешение могло быть достигнуто в течение еще нескольких дней, как было объявлено на заключительной совместной пресс-конференции. Это единственное исключение указывает, что, если США проявят волю в усилиях по достижению согласия, оно может быть достигнуто.

Администрация Буша-старшего пошла немного дальше, активно возражая против создания незаконных израильских поселений, прекратив финансовую поддержку подобных проектов. В противоположность этому администрация Обамы заявила, что любое давление на Израиль в призывах следовать «Дорожной карте» будет «в значительной степени символическим», как сообщает New York Times.

На фоне поездки президента на Ближний Восток цели администрации Обамы провозглашены наиболее внятно сенатором Джоном Керри, председателем комитета Сената по иностранным делам. США поддержат создание альянса Израиля и «умеренных» арабских стран против Ирана. Такой союз будет служить оплотом доминирования США в жизненно важных, поставляющих нефть и газ регионах.

(Слово «умеренный», кстати, не имеет ничего общего с характером государства, по отношению к которому оно употребляется, а скорее сигнализирует о его готовности соответствовать требованиям США.)

Израиль предоставляет американской армии и разведке высокие технологии и экспертную поддержку, что дает ему некоторую свободу, чтобы бросить вызов давлению Вашингтона, хотя он и рискует «расстроить» своего покровителя. Экстремизм израильского правительства сдерживается более трезвыми расчетами.

Даже если Израиль зайдет слишком далеко, может вспыхнуть своеобразная конфронтация в американо-израильской политике, которую многие эксперты предрекают уже сегодня. Однако нет почти никаких оснований предполагать, что в ближайшее время политика США по вопросу Израиля и Палестины кардинально изменится.

4 июня 2009 г.

Время надувательств

Выборы в Ливане и Иране, а также переворот в Гондурасе имеют значение не только для внутренней политики этих стран, но и для международной ситуации. Очень показательна бурная реакция на эти события в западной прессе. Они затмили недавний акт израильского пиратства в Средиземном море, оставшийся «на полях»[14].

Ливан

Выборы 7 июня были встречены американскими СМИ с эйфорией[15].

«Я с вожделением ждал свободных и справедливых выборов в Ливане, – писал обозреватель New York Times

Томас Фридман 10 июня, – и это была отличная сделка, результаты оказались потрясающими: президент США Барак Обама победил президента Ирана Махмуда Ахмадинежада».

Важно отметить, что «подавляющее большинство ливанцев всех конфессий проголосовало за “Коалицию 14 марта” во главе с Саадом Харири, поддерживаемым США кандидатом и сыном убитого экс-премьера Рафика Харири.

Мы обязаны отдать должное: было сделано все возможное для того, чтобы выборы прошли свободно: «Без Джорджа Буша, противостоявшего сирийцам в 2005 г. и заставившего их убраться из Ливана после убийства Харири, эти свободные выборы бы не произошли, – написал Фридман. – Буш создал предпосылки. Обама дал надежду».

Два дня спустя слова Фридмана эхом отозвались на страницах Times cловами Эллиотта Абрамса, эксперта Совета по международным отношениям, бывшего высокопоставленного чиновника при президентах Рейгане и Буше-младшем: «Голосование в Ливане было абсолютно безупречным… У ливанцев была возможность проголосовать против “Хезболлы”, и они ею воспользовались».

Отметим, что основанная «Хезболлой» «Коалиция 8 марта» получила примерно то же количество голосов, что и Обама в его борьбе против Маккейна, набрав около 54 % голосов избирателей в соответствии с данными ливанского Министерства внутренних дел.

Следовательно, если пользоваться приемами Фридмана– Абрамса, мы должны сокрушаться по поводу поражения, которое Обама потерпел от Ахмадинежада.

Фридман и Абрамс имели в виду представительство в парламенте. Эти цифры искажены из-за конфессиональной системы голосования в Ливане[16], из-за которой резко уменьшается количество мест, предоставляемых самой большой из религиозных групп – шиитам, которые в подавляющем большинстве поддерживают «Хезболлу».

Однако, как отмечают серьезные аналитики, конфессиональные правила формирования парламента Ливана препятствуют свободным и справедливым выборам не только с точки зрения представленности в нем самой мощной религиозной группы. Политолог Асаф Кфури отмечает, что эти правила не оставляют возможности попасть в парламент нерелигиозной партии и воздвигают барьер для внедрения разумной социально-экономической политики и решения реальных проблем в избирательной системе.

Согласно Кфури, эти правила открывают дверь для «массовых вмешательств извне», низкой явки на выборы, «фальсификаций и подкупа избирателей» – всего того, что мы могли в избытке наблюдать на июньских выборах.