Читаем Сознание и мозг. Как мозг кодирует мысли полностью

42. Lenggenhager, Mouthon, and Blanke 2009; Lenggenhager, Tadi, Metzinger, and Blanke 2007. См. также Ehrsson 2007. Предшественницей этого эксперимента можно назвать знаменитую иллюзию «резиновой руки». См. Botvinick and Cohen 1998; Ehrsson, Spence, and Passingham 2004.

43. В результате сделанного недавно открытия выяснилось, что различные парадигмы не обязательно блокируют доступ в сознательный опыт на одном и том же этапе. Так, конкуренция между глазами, видящими разные изображения, влияет на обработку зрительных данных раньше, чем маскировка. Almeida, Mahon, Nakayama, and Caramazza 2008; Breitmeyer, Кос, Ogmen, and Ziegler 2008. Таким образом, для понимания необходимых и достаточных условий возникновения доступа в сознательный опыт обязательно требуется сравнение множественных парадигм.

2. Промерить подсознания глубины

1. Подробное описание истории идеи бессознательного см. у Ellenberg 1970.

2. Gauchet 1992.

3. Ясный и подробный рассказ о развитии нейробиологии см. у Finger 2001.

4. Howard 1996.

5. Там же.

6. Maudsley 1868.

7. James 1890,211 и 208. См. Ellenberger 1970 and Weinberger 2000.

8. Vladimir Nabokov, Strong Opinions (1990), 66.

9. Ledoux 1996.

10. Weiskrantz 1997.

11. Sahraie, Weiskrantz, Barbur, Simmons, Williams, and Brammer 1997. См. также Morris, DeGelder, Weiskrantz, and Dolan 2001.

12. Morland, Le, Carroll, Hoffmann, and Pambakian 2004; Schmid, Mrowka, Turchi, Sauinders, Wilke, Peters, Ye, and Leopold 2010; Schmid, Panagiotaropoulos, Augath, Logotheds, and Smimakis 2009; Goebel, Muckli, Zanella, Singer, and Stoerig 2001.

13. Goodale, Milner, Jakobson, and Carey 1991; Milner and Goodale 1995.

14. Marshall and Halligan 1988.

15. Driver and Vuilleumier 2001; Vuilleumier, Sagiv, Hazeltine, Poldrack, Swick, Rafal, and Gabrieli 2001.

16. Sackur, Naccache, Pradat-Dichl, Azouvi, Mazevet, Katz, Cohen, and Dehaene 2008; McGlinchey-Berroth, Milberg, Verfaellie, Alexander, and Kilduff 1993.

17. Marcel 1983; Forster 1998; Forster and Davis 1984. Многие современные эксперименты с сублиминальным праймингом описаны у Kouider and Dehaene 2007.

18. Bowers, Vigliocco, and Haan 1998; Forster and Davis 1984.

19. Dehaene, Naccache, LeClec’H, Koechlin, Mueller, Dehaene-Lambertz, van de Moortele, and Le Bihan 1998; Dehaene, Naccache, Cohen, Le Bihan, Mangin, Poline, and Riviere 2001.

20. Dehaene 2009.

21. Dehaene and Naccache 2001 or Dehaene, Naccache, Cohen, Le Bihan, Mangin, Poline, and Rivière 2001; Dehaene, Jobert, Naccache, Ciuciu, Poline, Le Bihan, and Cohen 2004.

22. Goodale, Milner, Jakobson, and Carey 1991; Milner 1995.

23. Kanwisher 2001.

24. Treisman and Gelade 1980; Kahneman and Treisman 1984; Treisman and Souther 1986.

25. Crick 2003; Singer 1998.

26. Finkel and Edelman 1989; Edelman 1989.

27. Dehaene, Jobert, Naccache, Ciuciu, Poline, Le Bihan, and Cohen 2004.

28. Например, Henson, Mouchlianitis, Matthews, and Kouider 2008; Kouider, Eger, Dolan, and Henson 2009; Dell'Acqua and Grainger 1999.

29. de Groot and Gobet 1996; Gobet and Simon 1998.

30. Kiesel, Kunde, Pohl, Berner, and Hoffmann 2009.

31. McGurk and MacDonald 1976.

32. Демонстрацию иллюзии Макгурка см. по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=jtsfidRq2tw.

33. Hasson, Skiper, Nusbaum, and Small 2007.

34. Singer 1998.

35. Tsunoda, Yamane, Nishizaki, and Tanifuji 2001; Baker, Behrmann, and Olson 2002; Brincat and Connor 2004.

36. Dehaene 2009; Dehaene, Pegado, Braga, Ventural, Nunes Filho, Jobert, Dehaene-Lambertz et al. 2010.

37. Davis, Coleman, Absalom, Rodd, Johnsrude, Matta, Owen, and Menon 2007.

38. Значительно раньше был произведен эксперимент Сидиса, продемонстрировавший, что буква или цифра бывают названы с точностью большей, нежели случайная, в тех случаях, когда их размещают очень далеко от зрителя и тот утверждает, что ничего не видел. Sidis 1898.

39. Broadbent 1962.

40. Moray 1959.

41. Lewis 1970.

42. Marcel 1983.

43. Marcel 1980.

44. Schvaneveldt and Meyer 1976.

45. Holender 1986; Holender and Duscherer 2004.

46. Dell'Acqua and Grainger 1999; Dehaene, Naccache, LeClec’H, Koechlin, Mueller, Dehaene-Lambertz, van de Moortele, and Le Biban 1998; Naccache and Dehaene 2001b; Merikle 1992; Merilde and Joordens1997.

47. Abrams and Greenwald 2000.

48. В принципе, буквы «р-а-д-о-с-т-ь» могут быть напрямую увязаны с моторным откликом. Однако Энтони Гринвальд с коллегами опровергли возможность подобной интерпретации. Когда исследователи поменяли местами рукоятки «положительное» и «отрицательное», испытуемые по-прежнему относили слово «р-а-д-о-с-т-ь» к положительным, несмотря даже на то, что для ответа им приходилось задействовать другую руку. См. Abrams, Klinger, and Greenwald 2002.

49. Dehaene, Naccache, LeClec’H, Koechlin, Mueller, Dehaene-Lambertz, van de Moortele, and Le Bihan 1998; Naccache and Dehaene 2001a, Naccache and Dehaene 2001b; Greenwald, Abrams, Naccache, and Dehaene 2003; Kouider and Dehaene 2009.

50. Kouider and Dehaene 2009.

51. Naccache and Dehaene 2001b; Greenwald, Abrams, Naccache, and Dehaene 2003.

52. Naccache and Dehaene 2001a.

53. Dehaene 2011.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать

На протяжении всей своей истории человек учился понимать других живых существ. А коль скоро они не могут поведать о себе на доступном нам языке, остается один ориентир – их поведение. Книга научного журналиста Бориса Жукова – своего рода карта дорог, которыми человечество пыталось прийти к пониманию этого феномена. Следуя исторической канве, автор рассматривает различные теоретические подходы к изучению поведения, сложные взаимоотношения разных научных направлений между собой и со смежными дисциплинами (физиологией, психологией, теорией эволюции и т. д.), связь представлений о поведении с общенаучными и общемировоззренческими установками той или иной эпохи.Развитие науки представлено не как простое накопление знаний, но как «драма идей», сложный и часто парадоксальный процесс, где конечные выводы порой противоречат исходным постулатам, а замечательные открытия становятся почвой для новых заблуждений.

Борис Борисович Жуков

Зоология / Научная литература