Спартак

Что же мы видим? А видим мы, что легионер не очень поворотлив и не слишком вооружен. Для поражения врага — только меч, причем не очень смертоносный. Было ли такое вооружение получше гладиаторского? Если и да, то ненамного.

Офицер-трибун на рельефе оснащен получше. На нем короткий панцирь, шлем итало-коринфского типа, но явно качественнее, чем у солдат, и поножи — такие же, как у Спартака на картине. Щит круглый, старинный, греческого типа, а меч римский, такой же короткий.

Итак, вооружение и доспехи у римлян в эпоху Спартака были явно устаревшими. В свое время римская армия переняла и то и другое у греков. Переняла — и оставила почти без изменений до времен Цезаря и Августа.

Тут и возразить можно. В римской армии оружие устаревшее, а у Спартака и такого нет. А если есть, то очень мало. Однако не будем спешить — это ПОКА у Спартака оружия мало. Но и о спартаковском оружии — в свой черед.

И еще добавить следует. Римское оружие и доспехи не только устаревшие, они еще и сделаны плохо. Помните, я на шлем с двумя заклепками намекал? Таких шлемов археологи нашли немало. По правилам, нащечники на римском шлеме должны были на четырех заклепках держаться, но заклепок всего две — по одну на каждый. Явное нарушение технологии, да к тому же опасно — ударят по шлему, нащечник и слетит. И металл скверный, и исполнение очень грубое. Находят же такие шлемы чаще всего разбитыми вдребезги. Не с дыркой, а именно вдребезги. Тюк — и нету!

Шлем этот я в качестве примера привел, остальное не лучше делалось. Пилумы должны были при попадании во вражеский щит ломаться и щит этот к земле пригибать. Но это в теории, на практике же не ломались. Враг пилум выдирал и оным пилумом легионера колол. Что делать? Изловчилась фронтовая голь, стала прямо в походе пилумы совершенствовать. Скажем, легионеры Мария принялись снимать заклепки, которыми острие к древку крепилось, и деревянными штырьками заменять. Вы спросите, отчего такое безобразие происходило, почему шлемы от удара разбивались, а пилумы не гнулись? Да очень просто! Ведь теперь оружием легионера снабжало ГОСУДАРСТВО. Раньше, когда воин себе доспехи и оружие заказывал, он лично заинтересован в их качестве был и денег не жалел. Жизнь дороже! А государство… В общем, понятно — числом поболее, ценою подешевле. И проще, никаких тебе передовых технологий и новинок. Заказывали обычно оптом, в частных мастерских, а как частники и чиновники-подрядчики к военным заказам относятся, хорошо известно. Сделать попримитивнее да еще и лишний сестерций на каждом шлеме сэкономить. А за счет чего? Да за счет крови солдатской!

Вот и выходит, что при Спартаке у римлян оружие было хуже, чем во Вторую Пуническую войну. Это уже позже императоры римские всерьез задело взялись, государственные эргастерии создали, контроль за качеством организовали, конструкторов привлекли.

Позже — не сейчас!

Так что не удивляйтесь, дорогой читатель, что спартаковцы и дальше гордые легионы будут побеждать.

А ведь было еще и то, о чем римские историки вещают. Не лгут они про изнеженность и распущенность, и про низкий моральный дух не лгут. А тут еще боги!

26. ГЛАДИАТОРСКИЕ ЛЕГИОНЫ

Ох, как мне хочется, дорогой читатель, вам о богах римских рассказать! Но — не решаюсь пока. Без повода, знаете, небожителей (а тем паче иных, которые вовсе не на небе обитают) лучше не тревожить. И не просто без повода, а без повода ОСОБОГО. А то вызвал как-то ученик Роджера Бэкона одного такого косматого!..

Да и несправедливо выйдет. Римскую армию я чуть ли не по косточкам разобрал, а как же Спартак? Легионы, значит, плохи были, а чем гладиаторская ватага лучше? Вон, глядите, какие толпища к Везувию сбегаются! Кое-кого мы уже видели. Напомню.

Аппиан:

"…Гладиаторы удалились на гору Везувий. Оттуда, приняв в состав своего отряда многих беглых рабов и кое-кого из свободных крестьян с полей…"

Плутарх:

"К ним присоединялось много местных пастухов, воинственных и быстроногих людей. Одних из них гладиаторы снабжали оружием, другими же пользовались в качестве разведчиков и легковооруженных".

Итак, пастухи, батраки с полей, беглые рабы. Уточним — не просто беглые.

Тит Ливий:

"Собрав около себя толпу рабов, присужденных к каторжным работам…"

Как видим, были просто беглые, но были и каторжники. Что и говорить, горючий материал, эти в плен сдаваться не станут! А вот и итог.

Флор:

"И, призвавши под знамена рабов, когда к ним немедленно собралось более десяти тысяч…"