Спасительный 1937-й. Как закалялся СССР

По состоянию на 1 апреля 1954 года в ГУЛАГе содержалось 1360303 заключенных (897051 — в лагерях и 463252 в колониях). В том числе 448344 — за контрреволюционные преступления, 190301 — за бандитизм, разбой и умышленные убийства, 490503 — за грабежи, кражи, хищения и другие особо опасные уголовные преступления, 95425 — за хулиганство, 135730 — за должностные, хозяйственные и прочие преступления. В 1954–1955 годах из лагерей и колоний досрочно было освобождено 88278 «политических» заключенных. Из них 32798 — на основе пересмотра дел, а 55480 — по Указу от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».

Причем процесс досрочного освобождения заключенных ускорился еще до XX съезда. Если на 1 января 1955 года в лагерях и колониях содержалось 309088 осужденных за контрреволюционные преступления, то 1 января 1956 года — 113735. Но подчеркнем, что вышедшие на свободу не были реабилитированы. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176325 человек, из которых 100139 были освобождены по амнистии, а для 42016 — снижены сроки наказания. В числе амнистированных было 50944 осужденных за «политические» преступления, а другую часть — 49195 чел. — составили уголовники.

Таким образом, реальная хрущевская реабилитация была мизерной, и поэтому «десталинизация» строилась на голословных, высосанных из пальцев утверждениях о «десятках миллионов жертв». А по страницам учебников истории, как набор затасканных шулерских карт, кочевал лишь жалкий перечень десятка фамилий «мертвых душ» партократов, которые сами руководили репрессиями или были осуждены за экономические преступления.

Примечательно, что все дорвавшиеся до власти проходимцы прибегали к фарсу с реабилитацией всякий раз, когда возникала необходимость повысить свой политический «капитал» и на популистских лозунгах привлечь на свою сторону наиболее злобные диссидентские слои общества. То есть фактически они использовали прием гоголевского Чичикова, прикупавшего «мертвые души» для приобретения респектабельности. Поэтому к жертвам «политических репрессий» они причисляли и всю уголовную сволочь, включая воров и расхитителей, спекулянтов и валютчиков; поэтому, начиная с XX съезда, «десталинизация» формировалась «исключительно как лагерная» философия интеллигентов «лесоповала».

Но если Хрущев начал реабилитацию, чтобы повысить свой престиж в глазах партийных чиновников, то Горбачев решил поторговать «мертвыми душами» в тот период, когда затеянная им перестройка зашла в тупик, и в стране стало ухудшаться экономическое положение. И уже вскоре сотни тысяч жителей Центральной России хлынули поездами в Москву, где штурмовали продовольственные магазины, сметая все, что было на прилавках.

Не упустил возможности прикупить «мертвых душ» и Ельцин, который отпустил на популистскую кампанию по реабилитации более чем «по ста рублей за штуку». 18 октября 1991 года был издан Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», с «компенсацией материального и морального ущерба». В законе лживо указывалось, что «за годы Советской власти якобы миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам».

Поэтому реабилитаторы не церемонились с соблюдением законности. «За весь период реабилитации на 1 января 2002 года было реабилитировано свыше 4 миллионов осужденных». Практически все из 4 308 487 преступников, привлеченных к уголовной ответственности за 1918–1953 годы. Идиотизм в том, что, имея собственный ГУЛАГ, в котором содержалось больше заключенных, чем в 1938 году, ельцинская камарилья щедро отпускала грехи уголовникам довоенного времени. Но кто дал право негодяям, разрушившим государство Сталина, оправдывать преступников, осужденных по советским законам? Одной из основополагающих юридических норм является принцип — закон обратной силы не имеет, «согласно которому закон может быть применен к отношениям, возникшим до его принятия…». Сущность этого правила означает, что даже «суд не вправе применять закон к фактам, которые произошли ранее промульгации[105] закона с целью изменить или уничтожить юридические последствия, порожденные этими фактами.