СПРУТ. Система программированного управления телом

А ведь у них, как говорится, вся жизнь впереди. Но они твердо убеждены, что им всем крупно повезло. Им платят, за них думают, о них даже «заботятся». Они вместе выезжают на какие–то игрища, где им прививают любовь к своей фирме, тестируют по неизвестно каким методикам, учат работать в команде и не самовольничать. За отступление от правил начисляются штрафные баллы. Коллектив дружно осуждает любого, кто что–то делает не так (конечно, с точки зрения коллектива, а не вышестоящего начальника). Как грустно сказал мне один из них (когда нас не слышали), они не люди, они просто особи мужского или женского пола.

Но мы отвлеклись от основной темы. И отвлеклись намеренно. Как вы поняли, я просто продемонстрировал вам на простейшем примере, как можно потерять здоровье и думать при этом, как же повезло.

В 1965 г. академик АМН СССР В. П. Казначеев выдвинул гипотезу о биоинформационном обмене в природе. Эта гипотеза долгое время вызывала острое недоверие в академической среде, особенно у биофизиков. Но эксперименты, ведущиеся в лабораториях всего мира вот уже более 30 лет, упрямо свидетельствуют о некоем феномене — дистантных межклеточных взаимодействиях.

«Суть этих экспериментов выглядит так — в две колбы, донышки которых соприкасаются, помещают клетки тканей человека, например почек. Эти клеточные культуры находятся на дне прозрачных колб и могут «видеть» друг друга. Если затем в одну из культур ввести поражающий агент — вирус или облучить ее ультрафиолетом, то возникающая в ней болезнь или постигающая ее гибель передается другой, здоровой культуре, несмотря на изоляцию между колбами (сохраняется только оптический канал связи). При некоторых вирусных заболеваниях передача информации от больных клеток здоровым наступает минимум через 4 часа. При гибели клеточной структуры от лучевой болезни в первой колбе здоровые клетки во второй погибают через 18 часов. Т. е. факт существования сверхслабого электромагнитного излучения теперь общепризнан»*.

Как считают ученые, в процессе эволюции животного мира электромагнитные поля из неизбежных спутников и свидетелей биохимических процессов превратились в важнейшую информационную систему и обязательный атрибут жизни.

По этим же принципам китайским медиком (в настоящее время проживающим в России) Цзян Каньчженом ставились эксперименты по передаче «полевым» путем признаков одних животных другим. Он создал специальные камеры: одна выполняла роль передающей структуры, а другая — приемной. Используя волновые функции, характерные для одного животного или птицы, допустим утки, он помещал ее в передающую камеру, а в приемной лежало куриное яйцо. Так вот, вылупившийся цыпленок имел перепончатое строение лап. Проводились и другие эксперименты, в том числе и с растениями. Это еще и еще раз доказывает, что резонансно–волновые структуры можно менять по определенным правилам, и все это далеко не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Многое из того, о чем мы с вами говорили, применялось славянскими женщинами в танце Черной Рыси. А в настоящее время, возможно, применяется в любых сферах деятельности человека, особенно там, где крутятся большие деньги. Как в свое время сказал Ю. Фучик: «Люди, будьте бдительны».

Мы уже вели разговор о том, что так называемые «катастрофические» ситуации возникают как скачкообразный ответ системы на то или иное плавное воздействие на нее. И чем сложнее организация системы, тем более непредсказуемой может быть ее ответная реакция на воздействие извне. Физиологам хорошо известен закон Вебера, согласно которому ощущение и раздражение связаны между собой логарифмической функцией. «Однако при этом обнаруживается интересная особенность. В то время как раздражение изменяется непрерывно, ощущение изменяется скачками. Чтобы, скажем, рукой ощутить увеличение положенного на нее груза, надо его вес увеличить не менее чем на одну треть первоначальной величины. Это значит, что ощущение есть прерывная функция впечатления. И обратно — впечатление как функция данного ощущения есть произвольная величина, способная получить любое значение в определенных границах изменения»*.

Физиологи не могут объяснить еще одно интересное явление. Почему, например, два «тона», частоты которых соотносятся как 2:1, звучат более сходно, чем «тоны» с соотношением частот, скажем, 1,2:1. Физически 100 Гц ближе к 120 Гц, чем к 200 Гц, однако 100 и 200 Гц звучат сходно, а 120 и 100 — по–разному. Поскольку в периферическом механизме (строении нашего уха) ответа на эту загадку нет, его пытались найти в организации центральной нервной системы, но пока безрезультатно.