Читаем СРАЖЕНИЯ, изменившие ход истории 1945-2004 полностью

Танковое наступление Хусейна.

Происходящее на глазах разрушение страны и ее экономики подвигло Хусейна к идее навязать противнику собственную волю и выгодную Ираку форму боевых действий. Для чего в Багдаде затеяли наступление. До того искусно спрятанные танки и прочее железо армии несли относительно умеренные потери, но далее беречь армию, на глазах теряя государство, возможности не было. Решили рискнуть.

29 января несколько танков предприняли наступление на саудовский поселок Рас-Хавджн. Но продвижение составило лишь 3-4 км. Сначала танки наткнулись на противодействие огневых средств сухопутных сил противника, вскоре появилась авиация, и наступление закончилось. Сражение у Хавджи вызвало нездоровый интерес у широкой публики, т.к. в ходе его чуть ли не единственный раз за войну сошлись лоб в лоб американские тапки М-1 «Абраме» и советские Т-72. Аккредитованным при штаб-квартире Шварцкопфа корреспондентам рассказали о сотнях обращенных в лом танках Хусейна, изготовленных в темных недрах «империи зла». Примем, как объясняли, сделали это «Абрамсы» безо всяких собственных потерь. В сводках иракского командования все выглядело проще. Багдад признал потерю 24 танков И 13 бронетранспортеров от действий авиации врага, а также факт неудачи наступления. Иракцы в числе прочего настаивали на том, что уничтожили 2 самолета и несколько десятков вражеских танков. Думать об этом можно все что угодно, но следует помнить, что правда всегда г. между крайними точками зрения.

Закрытость войны.

Еще одной заслуживающей внимания особенностью первой войны в заливе являлась ее закрытость. В 60-х пронырливые журналисты с камерами буквально кишели на полях сражений и здорово мешали военным делать свое дело, а заодно «обделывать» грязные делишки. В 1991 г. ничего подобного не было.) Пишущую братию держали при штабах и в поле пускали лишь изредка и всегда в сопровождении майоров-проводников, точно знающих, куда ехать и что смотреть. Но это делалось редко, в основном «щелкоперам» крутили заготовленные в Пентагоне ролики, которые те исправно копировали и отправляли на потребу чающих деталей телезрителей. Еще к услугам обывателей бывали предлагаемы седые ветераны, высказывающие свое мнение о возможном развитии событий, а на сладкое - бесконечный репортаж с участков земли, забитой горелым танковым [железом, где чадили один и те же надоевшие стальные кучи, хотя снимали их с разных ракурсов. Извлечь из этого потока дезинформации рациональные и правдоподобные зерна мало кому удавалось. Это автор помнит по собствен и ому опыту.

Иракцы разнообразием тоже не баловали. Их эмиссары охотно пускали оставшихся в Багдаде телеоператоров западных компаний поснимать очередное разрушенное бомбоубежище с детьми и стариками, по от войск, по понятным причинам, держали подальше. Так что война в заливе явила новую ипостась свободы слова, когда говорить, в общем-то, не о чем.

Наземная фаза операции. Всласть набомбпвшпсь, Шварцкопф решил начинать «окончательный разгром зверя в логове». На ранней зорьке 24 февраля началась наземная фаза «Бури в пустыне». Известна она лишь в самых общих чертах. После массированных ударов артиллерии и авиации, части МНС без труда преодолели «линию Саддама», обходя Кувейт и напирая через пустыню. По отчетам наступающих, сопротивление почти не оказывалось, а потери иракцев в людях и технике были огромны. Возможно, что так оно и было. Когда иракским Дивизиям пришла пора оставить убежища и приступить к маневру, они стали уязвимы для атак с воздуха, и потери не могли не возрасти. По свидетельствам очевидцев, при пересечении войсками МНС оборонительной позиции Саддама, они видели только разрушенные окопы и десятки тысяч трупов защитников, погибших от огнево-р воздействия артиллерии и авиации.

Сопротивление иракцев. Иракцы утверждают, что кое-где они ожесточенно сопротивлялись и потрепали союзников. Возможно, это тоже правда, но ближайшие лет 20 к достоверной информации по данному поводу кто-то, кроме особо компетентных, вряд ли получит доступ. Известно только, что отдельные иракские части, несмотря на потери, дрались неплохо, заставляя противника искать обходных путей. А также то, что МНС так и не сумели выйти на рубеж Евфрата и легко согласились на остановку своих действий, как только Саддам попросил об этом 28 февраля 1991 г. Нежелание довести войну до логического завершения и схватить «багдадского вора», очевидно, диктовалось какими-то еще соображениями, кроме обычного для США гуманного стремления сберечь жизни врага. Вполне вероятно, случилось вот что.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История