СССР без Сталина: Путь к катастрофе

«Дураки-идеалистыПоразвенчаны давно.Настоящих коммунистов —Раз, два, три и всё же… Но!Но неймётся приживалам,Тем, чьи по ветру носы —Добивают всем кагалом,Рвут начала и концы.Тридцать лет и так и эдакДоказать стремятся нам —Вдохновитель пятилетокБыл чудовище и хам.Дескать, зря его любили,

Дескать он такой-сякой.И другого нам всучили.Нам не нравится другойНу, тогда они второгоПринимаются хвалить.Пуще прежнего, такого,Мол не грех и наградить.Награждали, награждали,Но народ не проведёшь.И лежит на сердце Сталин,Плох он был или хорош.Этот факт, как акт измены,Не даёт спокойно спать:

«Надо бы повысить цены —Будут сталинцы мешать».«Их ведь люди станут слушать.Нам тогда несдобровать»И решили: «Мы удушимЭту сталинскую рать.Их фашисты не добили(Был орех не по зубам).Чтобы воду не мутили,Добивать придётся нам.Чтоб и дальше нам вольготноЖить за чьей-нибудь спиной,Перекроем мы свободный

Доступ к памяти живой.Мы, кивая на архивы,Изнутри их подорвём.Все поступки, все мотивыИсказим и переврём.Всё, что сами наломали,Мы на Сталина свернём.Оттого, что был де Сталин,Плохо мы теперь живём.Мы, как дважды два, докажем,Кто виновник наших бед.Грязью их вождя измажем.Были сталинцы — и нет!

Кто теперь нас остановит?Грабь страну и богатей!»ВОТ ВАМ В ДЕЙСТВИИ БЕЗ КРОВИТРЕПАНАЦИЯ ИДЕЙ!1986 г.»

С началом перестройки и возникновением «нового мышления» страну охватила эпидемия переименования улиц и городов. На арену общественной жизни вышла масса ревнителей «исторической справедливости», требовавших возвращения всех без исключения «исконных» названий. Газеты и журналы превратились в своего рода дискуссионные клубы и принялись горячо обсуждать проблемы топонимики.

Не уклонилась от этого вопроса и «Литературная газета», на страницах которой стала постоянной рубрика «Зачем нам отреченья?» Следует признать, что тогда, в 1987 году, имели место и трезвые, взвешенные мнения, призывающие не поддаваться эмоциям. В таком духе, в частности, писал ленинградский писатель Михаил Чулаки. Вот его мнение:

«…Разумеется, не все старые письмена должны быть восстановлены. История не останавливается ни на какой дате. Идеальный пример переименования — Ленинград. Здесь началась наша новая история. Это переименование навечно закреплено и дальнейшими событиями. Потому что блокада была Ленинграда, а не Петербурга, под этим именем наш город вошёл во всемирную историю, как символ небывалого мужества! Но вошёл в историю и Сталинград! — под его стенами переломился ход второй мировой войны! Как быть с ним? Вопрос сложный, вопрос, вызывающий постоянные споры — так давайте спорить вслух! Я считаю, что должен быть на нашей карте и Сталинград! Потому что тысячи героев пали под Сталинградом, а не под Волгоградом, и теперь это имя увековечивает уже не Сталина, а их, проливших здесь свою кровь за нас за всех!

…Сталинград — это наша история, и недостойно сейчас делать вид, что не ходили бойцы в атаку с криком: «За Сталина» — что было, то было, другой истории, милой и причёсанной, нам взять неоткуда — будем же уважать ту, что есть, со всей её противоположностью».[362]

Если газеты и устраивали «круглые столы» по обсуждению проблем названий городов, то от какой-то принципиальной линии они откровенно открещивались.

В 1987 году один из авторов этой книги направил письма в «Литературную газету» и «Советскую Россию» с предложениями начать патриотическую кампанию за восстановление названия «Сталинград».

Ответы пришли обтекаемые, как глобус.

Из «Литературной газеты»: