Читаем СССР Версия 2.0 полностью

«А стоит ли? СССР не принес русским ничего хорошего. Он истощил их жизненные силы. Мне нравятся ваши книги, Максим, но они несвоевременны. Нам нужно сознательно отказаться от разорительного для экономики статуса сверхдержавы. Не по силам это нам. Нужно сосредоточиться на производстве всего, что прибыльно, а не на любимом вами оружии. Надо использовать свое географическое положение между Западом и Востоком, чтобы стать перевозчиком грузов между ними», — это сказал мне седой, надломленный жизнью человек на одном из патриотических собраний.

Людей с такими взглядами сегодня полно. Это — мнение уставшей от истории части наших соотечественников. Тех, у кого пассионарная энергия уже иссякла. Я знаю еще одного такого «уменьшительного националиста». Он ненавидел СССР, но теперь хочет раскола и Российской Федерации. По его мнению, и в нынешней России слишком много нерусского населения в национальных республиках, которое, мол, плодится со скоростью кроликов, работать не хочет и занято лишь тем, что тянет русские деньги в дефицитно-дотационные бюджеты своих республик, паразитируя на шее вымирающих великороссов. Поэтому нужно для блага русских еще раз развалить страну, отделив от себя Кавказ. Правда, что делать с Башкирией и Татарией — не вполне ясно. Но в результате, дескать, столько денег высвободится, что на остатке РФ можно построить государство белых людей со шведским социализмом. А в Интернете украинский националист заявил мне, что «не хоче житы у ций багатонациональной клоаци» (в этой многонациональной клоаке).

А тут полистал я сборник «Расовый смысл национальной идеи». Русской, естественно. Там вообще— полный мрак. С цифрами в руках доказывается: пока русские (великороссы, украинцы и белорусы), не щадя сил и живота своего, вкалывали на стройках по всему Союзу, пока развивали промышленность там и сям, они рожали мало детей, зато другие народы — плодились и размножались, поедая русские ресурсы. И мы делали это за счет опустошения деревень в коренной России. А другой автор вообще договорился до того, что украинцы — это совсем иная раса, у которой нет ничего общего с русскими.

Все опасаются примерно одного и того же. Что, не дай бог, возродится брежневская распределительная экономика, и снова первый секретарь Ашхабадского горкома КПСС примется звонить полтавскому коллеге, говоря: «Ты мне свинин не давай! Ты мне говядин отправляй!». Дескать, снова придется славянам по приказу из Москвы отправлять мясо и зерно в Среднюю Азию, а потом — гнать по национальным окраинам нефть и цемент, строить там заводы, города и дороги, отказывая в этом самим себе.

Более продвинутые говорят о том, что русским придется из своего кармана оплачивать пенсии азиатским старикам, детские пособия на миллионы детей в азиатских и кавказских семьях, снова поддерживая рождаемость мусульман ценой вымирания славян. Тут, мол, самим на пенсии своим старикам не хватает…

А в самом деле, зачем русским новая империя? Зачем им СССР-2 при таких раскладах?

* * *

Начнем с выгод.

Возьмем такой спорный регион, как Средняя Азия. Нам совсем не нужно, чтобы с юга Россию охватывала дуга враждебных нам режимов. Они могут быть и проамериканскими, они могут быть и ваххабитскими, экстремистскими, пылающими страстью резать «неверных». Я, дорогие друзья, считаю полным бредом расчет на то, что хозяева западного мира будут вкладывать огромные деньги, чтобы обеспечивать сытую жизнь узбеков, казахов, киргизов, таджиков и туркмен. Они своих-то сограждан особо не жалеют, вознамерившись без жалости отбросить 80 процентов населения в разряд нерентабельных неудачников, — и на черта им эти среднеазиаты? Я не верю и в то, что американцам удастся их эксперимент в Афганистане. Турция, которая хочет стать лидером всех тюркских народов, не потянет эту миссию из-за экономической слабости.

А это значит, что Средняя Азия продолжит сваливаться в нищету и отчаяние. Там тоже произойдет развал советской инфраструктуры, что совместится с обострением водного «голода» и демографического вопроса. В таких условиях регион может стать настоящим питомником для отчаявшихся людей, которым нечего терять и которые могут пойти в новые экстремистские движения, глубоко нам враждебные. И мы можем получить новую изнурительную войну на юге.

Так что лучше, чтобы Средняя Азия вернулась в нашу сферу влияния, чтобы в этих землях сидели промосковские правители.

* * *

Империя может дать опору их власти. Базы русских мобильных частей и воздушно-космического флота СССР-2 обеспечат и покой союзных правителей, и безопасность внешних границ. Высокооплачиваемые русские инструкторы подготовят местные армии, которые смогут отражать натиск нежелательного элемента из Афганистана.

Перейти на страницу:

Все книги серии Идеальное общество

СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
Новая Атлантида
Новая Атлантида

Утопия – это жанр художественной литературы, описывающий модель идеального общества. Впервые само слова «утопия» употребил английский мыслитель XV века Томас Мор. Книга, которую Вы держите в руках, содержит три величайших в истории литературы утопии.«Новая Атлантида» – утопическое произведение ученого и философа, основоположника эмпиризма Ф. Бэкона«Государства и Империи Луны» – легендарная утопия родоначальника научной фантастики, философа и ученого Савиньена Сирано де Бержерака.«История севарамбов» – первая открыто антирелигиозная утопия французского мыслителя Дени Вераса. Текст книги был настолько правдоподобен, что редактор газеты «Journal des Sçavans» в рецензии 1678 года так и не смог понять, истинное это описание или успешная мистификация.Три увлекательных путешествия в идеальный мир, три ответа на вопрос о том, как создать идеальное общество!В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Дени Верас , Сирано Де Бержерак , Фрэнсис Бэкон

Зарубежная классическая проза

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Всё, что вы хотели знать о Путине, но боялись спросить! Самая закрытая информация о бывшем и будущем президенте без оглядки на цензуру! Вся подноготная самого загадочного и ненавистного для «либералов» политика XXI века!Почему «демократ» Ельцин выбрал своим преемником полковника КГБ Путина? Какие обязательства перед «Семьей» тот взял на себя и кто был гарантом их исполнения? Как ВВП удалось переиграть «всесильного» Березовского и обезглавить «пятую колонну»? Почему посадили Ходорковского, но не тронули Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаску и др.? По чьей вине огромные нефтяные доходы легли мертвым грузом в стабфонд, а не использовались для возрождения промышленности, инфраструктуры, науки? И кто выиграет от второй волны приватизации, намеченной на ближайшее время?Будучи основана на откровенных беседах с людьми, близко знавшими Путина, работавшими с ним и даже жившими под одной крышей, эта сенсационная книга отвечает на главные вопросы о ВВП, в том числе и самые личные: кто имеет право видеть его слабым и как он проявляет гнев? Есть ли люди, которым он безоговорочно доверяет и у кого вдруг пропадает возможность до него дозвониться? И главное — ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПУТИН?

Лев Сирин

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука