Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Maxim Gorky acclaimed the martyr: “Pavlik Morozov’s heroic action . . . could have had very broad social and educational significance in the eyes of Pioneers. Many of them would probably realize that if a ‘blood’ relative is an enemy of the people, he is no longer a relative, but just an enemy and there are no further reasons to spare him.” Every Soviet child for the next fifty years would be indoctrinated with the Morozov legend.

The real story was unearthed in a thorough and very brave investigation by Iuri Druzhnikov from the 1950s to the 1980s, when witnesses in the Morozov affair were still alive.33

Pavlik Morozov’s father, Trofim, was for a time the chairman of the village council, trying to balance the authorities’ demands for grain against the villagers’ desire to survive. Gerasimovka was surrounded by camps for displaced kulaks from southern Russia who were desperate to flee and offered bribes for false papers. Meanwhile, the prosperous peasants of Gerasimovka were themselves being deported to the Siberian tundra. In November 1931, Pavlik denounced Trofim to OGPU for protecting kulaks; Trofim went to a camp for ten years.

Pavlik did not benefit by his actions—his own family’s property was confiscated as part of Trofim’s punishment—but he began to denounce any villager hoarding grain, selling potatoes, or expressing discontent. He was ostracized by the villagers until his reign of terror ended on September 4, 1932, when his body and that of his brother Fedia were found under cranberry bushes deep in the forest.

The authorities acted with alacrity: the boys were buried with no autopsy. After three months’ imprisonment, their grandparents (in their eighties), a nineteen-year-old cousin, and an uncle were put on trial in the village hall—to which journalists and an audience from the nearest town were bused. The defense counsel abandoned his clients; the prisoners, admitting nothing, nevertheless pleaded guilty. The prosecution berated kulaks generally. After the verdict, the four were led to a pit, undressed, and shot. Trofim Morozov was apparently shot in the camps after hacking out his grave in the permafrost.

Pavlik and Fedia Morozov were, most likely, dispatched by the bayonet and rifle butt of an OGPU killer, Spiridon Kartashov.34 The order to stage such a murder must have come from Iagoda, and probably from Stalin; such a fabrication was too important to be left to local initiative. The subject remained very sensitive for the Soviet censors; when Sergei Eisenstein made a film about the child martyr, using the title of Turgenev’s story Bezhin Meadow,

Stalin was furious at the iconographic portrayal of Pavlik Morozov and his uncle as Isaac and Abraham and the film was largely destroyed. Stalin henceforth forbade making any film without every word in the script being vetted.

There were more Pavlik Morozovs. Druzhnikov found fifty-seven cases in the 1930s. Denunciations overwhelmed the NKVD: some denouncers asked for a month’s stay in a sanatorium as a reward for their tireless efforts. Adults even denounced children. Childish absurdities were taken seriously. For instance, on July 5, 1935, little Niura Dmitrieva from Volsk on the lower Volga sent Stalin a ten-page letter listing in detail “all the children who have been teasing, hitting, and making fun of me.” Niura also denounced her teacher for assigning too much homework. Stalin had a commission sent to Volsk to punish the guilty and bring the girl to an elite boarding school in Moscow.35

Pigs in the Parlor, Peacocks on Parade



A GENERATION OF CHILDREN had grown up in the USSR with no memories of life before the revolution. Their education, apart from exposing them to a few Russian classics, gave them no hint that there was any morality, let alone conscience, outside Stalin’s Communist Party by which they should be governed. They grew up believing, many of them fanatically, that foreigners were spies, that the children of the bourgeoisie, the rich peasantry, and the clergy were renegades, that all political prisoners were guilty, that the NKVD and the courts were infallible.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука