Читаем Сталин и Дальний Восток полностью

Японцы требовали производить запись передач радиостанции „Отчизна“. Японцы очень интересовались тем, откуда именно, из какого пункта говорит радиостанция „Отчизна“. Японцы также очень интересовались, каким образом „Отчизна“ получает сведения о жизни в Харбине и характеристики отдельных лиц. Японцы принимали ряд мер, чтобы парализовать влияние радиостанции „Отчизна“.

В первые же дни, когда „Отчизна“ работала по окончании радио-получаса БРЭМ, т. е. после 10 час. 30 мин. вечера, Харбинская радиостанция получила распоряжение ежедневно ставить после окончания программы музыкальные пластинки. Цель была – заглушить передачу „Отчизны“.

Один или два раза был напечатан в газете „Время“ фельетон, который был по своему смыслу как бы направлен против радиостанции „Отчизна“.

От кого-то я слышал, что в редакции „Время“ ее сотрудники говорили, что текст этого фельетона не составлялся в редакции. Говорили, что текст целиком был прислан из 3 отдела военной миссии, и было дано распоряжение напечатать его без изменения.

Из служащих 3-го отдела военной миссии постоянный интерес к радиостанции „Отчизна“ проявлял Хира, кажется подпоручик. Были случаи (два или три), когда он телефонировал в 3-й отдел Бюро, сообщал, что радиостанция „Отчизна“ начала свою передачу, и просил ее записывать.

В конце июля, вернее в начале августа, Акаги (советник БРЭМ и чиновник японской военной миссии) выражал мнение, что, вероятно, информацию о жизни эмиграции станция „Отчизна“ получает через харбинское советское консульство.

В марте или в апреле Акаги говорил Власьевскому в моем присутствии, что местонахождение радиостанции выяснено, где-то около Хабаровска. Установили это с помощью особых аппаратов, которые указывают направление. Будто бы линии этих направлений сходились где-то в районе Хабаровска.

Раньше, до этого заявления Акаги, был случай, когда он же выражал предположение, что радиостанция „Отчизна“ говорит из Чунцина или какого-либо иного китайского пункта, находящегося под американским влиянием.

Помнится, что в первые дни появления радиопередач станции „Отчизна“ японцы, посещавшие БРЭМ, были весьма заинтересованы этим фактом. Создалось впечатление, что для них это было неожиданно. Первоначальное мнение было то, что это советская станция. Это-то предположение их сильно и нервировало, и они старались найти факты, опровергающие это предположение. Создавалось впечатление, что японцев в данном случае тревожило не то, что „Отчизна“ может повлиять на эмигрантов. Японцев как будто бы тревожило то, что „Отчизна“ – советская станция и выступает против японцев. Это как бы сигнализировало о том отношении СССР к Японии, которое было в действительности. Это как бы свидетельствовало о непрочности пакта о ненападении. Поэтому вначале „Отчизна“ вызывала у японцев как бы чувство растерянности.

Как только по Харбину распространился слух, что неизвестная радиостанция „Отчизна“ передает свои радиопередачи и в них кроет японцев, можно без преувеличения сказать: подавляющая масса эмигрантов хлынула к своим радиоприемникам.

Первое время большинство эмигрантов увлекалось слушанием радиостанции „Отчизна“. Слушали, одобряли, захлебывались иногда от удовольствия, передавали соседям и знакомым, делились своими впечатлениями. Однако позже слушать „Отчизну“ для рядового обывателя стало трудно. Когда японцы принялись забивать „Отчизну“, то на обыкновенных радиоприемниках ловить „Отчизну“ стало почти невозможно. Постепенно рядовая масса эмигрантов вынуждена была таким образом почти что перестать слушать „Отчизну“. Однако разговоры об „Отчизне“ хоть и уменьшились, но не умолкли. Причиной этого было в значительной степени то, что японцы сами требовали производить запись радиостанции „Отчизна“. Поэтому, например, когда выполненная запись „Отчизны“ в 3 отделе Бюро попадала на пишущую машинку, то т. к. из нее секрета не делали, очередная запись „Отчизны“ быстро становилась в течение часа известной всем сотрудникам 3 отдела. Так, вероятно, обстояло дело и в 1-м отделе [Г] БРЭМ. Не знаю, как было в МТТК. Если японцы и пытались скрывать, то все равно русские, ведшие запись, и машинистки друг другу содержание записи передавали. Ясно, что уже к вечеру содержание записи „Отчизны“ через служащих [Г] БРЭМ становилось известным населению.

Кроме того, тем харбинцам, у кого были мощные радиоприемники, иногда удавалось поймать передачу „Отчизны“. Таким образом, зафиксированная, быть может, в одном или двух местах передача „Отчизны“ через день все же достигала до ушей всех харбинцев.

Конечно, многое уже доходило до широких масс в значительно измененном виде. Между прочим, с этого же времени много различных слухов и даже сплетен стали относить к „Отчизне“. Радиостанции „Отчизна“ стали приписывать многое такое, о чем ни в одной записи не было. Возможно, что некоторые любители сенсаций для авторитетности своих заявлений делали сознательно неверные ссылки на радиостанцию „Отчизна“. Например, были слухи такие, приписываемые „Отчизне“:

1. Объявление списка всех японских провокаторов поименно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Сталиниана

Сталин
Сталин

Эта книга — одно из самых ярких и необычных явлений необозримой «сталинианы». Впервые изданная в 1931 г. в Берлине, она ни разу не переиздавалась. О ее авторе нам известно очень мало: Сергей Васильевич Дмитриевский, в прошлом эсер, затем большевик, советский дипломат, в 1930 г. оставшийся на Западе. Его перу принадлежат также книги «Судьба России» (Берлин, 1930) и «Советские портреты» (Стокгольм, 1932). В эмиграции он стал активным участником «национал-революционных» организаций. После 1940 г. его следы теряются. Существует предположение, что Дмитриевский был тайным советским агентом. Так или иначе, но он обладал несомненным литературным даром и острым политическим умом.Сталин, по Дмитриевскому, выразитель идеи «национал-коммунизма», подготавливающий почву для рождения новой Российской империи.

Сергей Васильевич Дмитриевский

История / Образование и наука
Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева
Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева

Главное внимание в книге Р. Баландина и С. Миронова уделено внутрипартийным конфликтам, борьбе за власть, заговорам против Сталина и его сторонников. Авторы убеждены, что выводы о существовании контрреволюционного подполья, опасности новой гражданской войны или государственного переворота не являются преувеличением. Со времен Хрущева немалая часть секретных материалов была уничтожена, «подчищена» или до сих пор остается недоступной для открытой печати. Cкрываются в наше время факты, свидетельствующие в пользу СССР и его вождя. Все зачастую сомнительные сведения, способные опорочить имя и деяния Сталина, были обнародованы. Между тем сталинские репрессии были направлены не против народа, а против определенных социальных групп, преимущественно против руководящих работников. А масштабы политических репрессий были далеко не столь велики, как преподносит антисоветская пропаганда зарубежных идеологических центров и номенклатурных перерожденцев.

Рудольф Константинович Баландин , Сергей Сергеевич Миронов

Документальная литература
Иосиф Грозный
Иосиф Грозный

«Он принял разоренную Россию с сохой, а оставил ее великой державой, оснащенной атомной бомбой», — это сказал о Сталине отнюдь не его друг — Уинстон Черчилль.Мерить фигуру Сталина обычным аршином нельзя. Время Лениных — Сталиных прошло. Но надо помнить о нем любителям революций.Один из моих оппонентов-недоброжелателей заметил мне как-то: «Да что ты знаешь о Сталине!» Могу ответить не только ему: знаю больше, чем Алексей Толстой, когда взялся писать роман о Петре. Автор книги Сталина видел воочию, слышал его выступления, смотрел кинохроники, бывал в тех местах, где он жил (кроме Тегерана), и, наконец, еще октябренком собирал «досье» на Сталина, складывая в папки вырезки из газет, журналов и переписывая, что было возможно. Сбор этого «досье», начатого примерно с 36-го года, продолжается и сейчас.Николай Никонов уделяет большое внимание личной жизни вождя, в частности, предлагает свою версию его долгой любовной связи с некоей Валечкой Истриной…

Николай Григорьевич Никонов

История / Образование и наука

Похожие книги

Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.

28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен. Без суда расстреляли более 2000 человек, сослали на Соловки более 6000.Основанная на многочисленных документах и воспоминаниях участников событий, книга историка флота В. В. Шигина рассказывает об одной из трагических страниц нашей истории.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело