Сталин: как это было? Феномен XX века

На передовую приезжает проверяющий из Москвы и наблюдает, как справляется с поставленной задачей в наступлении на укрепленный немецкий город сравнительно молодой командир батальона. «Командир батальона, капитан лет двадцати пяти, обосновавшийся на чердаке уточнил со старшиной, сколько тот доставит завтра патронов. Артиллеристы определили ориентиры, согласовали их по телефону с батареями. День заканчивался. Я, — рассказывает проверяющий, пожилой полковник, — спросил капитана: успеют ли до полуночи взять завод?

— Куда он денется? — ответил командир батальона. — Вчера ферму, сегодня это вот заведение, завтра железнодорожную станции… Сработаем.

Глянул на часы: “Отдохнули мои. Скоро подойдут”.

Через несколько минут действительно тремя группами, тремя ротами, подошли бойцы. В шинелях, в ватниках, кое-кто успел уже обзавестись белым маскхалатом. Две роты привычно, без команд, растворились на рубеже, среди руин, в подвалах, в домах. Третья задержалась за стеной большого кирпичного, выгоревшего изнутри дома. Бойцы перекурили, проверили обувку, оружие. Рассыпались в реденькую цепь, метров на пятнадцать один от другого, и вышли в поле. Офицеры, одинаково с рядовыми одетые и в общей линии, — не различишь, не выбьешь.

Заработали немецкие минометы. Но такой жидкой цепи урон нанести трудно, да к тому же минометчиков сразу нащупали наши пушкари, ударили на подавление. Ответила вражья батарея. Бухнули танковые орудия. Густел пулеметный треск. Бойцы двигались короткими перебежками. Многие лежали не шевелясь. Было такое впечатление, что немцы выкосили роту и только сгущавшиеся сумерки укроют, спасут уцелевших. Все ярче становились вспышки выстрелов, и от этого казалось, что их — все больше. А капитан будто забыл про свою перебитую роту, уточнял танкистам, куда выдвинуть машины, намечал маршруты артиллеристам, чтобы сопровождали пехоту колесами и били прямой наводкой. Все он делал правильно, однако я не выдержал и посоветовал спасти остатки гибнувшей под огнем роты. “Какие остатки?! — удивился капитан. — Они вызвали огонь на себя, оборону немца раскрыли, а теперь лежат, покуривают в кулак. Ждут, когда огневые точки подавим, и весь батальон в атаку пойдет. Сегодня не холодно, не простудятся”.

Вот так-то, не сорок первый год. О простуде задумывается.

Дальше все было деловито и просто. Немецкие пулеметы были уничтожены нашими артиллеристами в самом начале атаки. Такая же участь постигла вражескую батарею и два оказавшихся у немцев танка. Батальон обошел справа и слева минное поле перед заводом и выбил фашистов с их рубежа. Бой продолжался всего лишь полтора часа. Наши потери: трое убитых, двое отправлены в госпиталь, двое «легких» остались в строю. Торопыга-лейтенант на бегу ногу вывихнул. И один танк все же сумели подбить немцы. А в общем эта атака никак не сравнима была с атаками под Наро-Фоминском 19 декабря 1941 года. И немец был не тот, и, главное, наши были совсем другими. В полном смысле брали не числом, а уменьем. Но в моей памяти и тот, и другой бой связаны неразрывно. По контрасту, наверное…»^{168}

Итог этого строительства РККА в неменьшей степени сумели оценить и наши военные союзники. Сравнительно недавно, на рубеже XX и XXI веков, британские архивы открыли тщательно оберегаемую от международного и российского общественного мнения тайну.

Еще в апреле 1945 года Черчилль дал поручение своим военным проанализировать возможность открытия боевых действий объединенных англо-американских сил против Советского Союза. Английские военные с энтузиазмом принялись за составление планов войны. В представленных Черчиллю разработках подготовки этой войны английские эксперты писали, что «Великобритания и США имеют полную поддержку со стороны польских войск» и «совокупные немецкие силы» численностью в 10 дивизий. Шансы на победу англичане усматривали в развязывании против СССР «тотальной войны», а именно: а) «оккупации столь обширной территории собственно России, чтобы свести военный потенциал страны до уровня, при котором дальнейшее сопротивление русских становится невозможным» и б) «нанесение русским войскам на поле сражения такого поражения, которое сделало бы невозможным продолжение Советским Союзом войны».

Однако когда эти планы были представлены американским союзникам, те пришли к диаметрально противоположным выводам. «Существующий на сегодня баланс сил в Центральной Европе, — значилось в их отзыве на планы Черчилля, — где русские располагают преимуществом приблизительно три к одному, делает в нынешней ситуации маловероятной полную и решающую победу союзников на этой территории. Хотя у союзников лучше обстоят дела с организацией и чуть лучше — со снаряжением войск, русские в войне с немцами показали себя грозными противниками. Они располагают компетентным командованием, соответствующим снаряжением и организацией войск, которая, возможно, и не отвечает нашим стандартам, но выдержала испытания войной»^{169}.