Читаем Сталин. По ту сторону добра и зла полностью

Каменев тут же поставил этот вопрос на голосование, и под громкие аплодисменты предложение было принято. И, как знать, не получила бы Россия коалиционное правительство и демократический путь развития, если бы дальнейшее развитие событий пошло бы в том же духе. Если бы совершенно неожиданно на трибуне не оказались два делегата от армии — Г. Кучина и Я. Хараша. Они-то и поведали съезду, что на улицах столицы идут бои, большевики собираются захватить Зимний и надо сделать все возможное, чтобы не дать захватить власть.

Вот тогда меньшевики и сделали свое печально знаменитое заявление. «Поскольку большевики организовали военный переворот, — зачитал быстро подготовленную резолюцию JI. Хинчук, — опираясь на Петроградский Совет и не посоветовавшись с другими фракциями и партиями, мы не считаем возможным оставаться на съезде и поэтому покидаем его, приглашая все прочие группы и партии следовать за нами и собраться для обсуждения создавшегося положения».

И теперь, когда стало известно, как неожиданно для большевиков повернулись события на съезде, можно только предполагать о той большой игре, которую задумал Ленин.

Если Временное правительство удалось бы арестовать до открытия съезда, на чем так настаивал Ленин, то съезд просто-напросто поставили бы перед свершившимся фактом. Надо полагать, вождь вряд ли бы согласился на образование какого-то там коалиционного правительства с меньшевиками и эсерами и сумел бы оказать давление на съезд. Если бы и это не помогло, он просто-напросто разогнал бы его точно так же, как уже через два месяца разгонит Учредительное собрание. Оно и понятно, караул устал...

Знал ли об этом Сталин? На этот вопрос теперь не ответит уже никто. А если и не знал, то, конечно же, догадывался. Хорошо изучив вождя, он вряд ли сомневался в том, что того остановят какие бы то ни было юридические и уж тем более моральные соображения. Революции позволено все... Но, конечно же, ему нужен был и запасной вариант. На тот случай, если бы Временное правительство не было арестовано до начала работы съезда (как это и было на самом деле) и представители социалистических партий не ушли бы со съезда. И вот тут-то, надо думать, на сцену вышел бы Сталин.

Да и кому же еще, как не ему, известному миротворцу, который буквально за час до начала восстания на вопрос одного из видных эсеров: «Какая цель у Военно-революционного комитета — восстание или порядок?», — не моргнув глазом, ответил: «Конечно же, порядок!»

К счастью для большевиков, события пошли другим путем, и после того как меньшевики, эсеры и бундовцы под оскорбительные выкрики (других большевики не знали) покинули зал, на трибуну взобрался один из главных ястребов революции Троцкий. «Нам предлагают, — сказал он, — откажитесь от своей победы, идите на уступки, заключите соглашение. С кем? С теми жалкими кучками, которые ушли отсюда? Нет, тут соглашение не годится. Тем, кто отсюда ушел и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы — жалкие единицы, вы банкроты, ваша роль сыграна и отправляйтесь туда, где вам надлежит быть: в сорную корзину истории!» Сделав это историческое заявление, он отправился к пустую комнату, где на расстеленных прямо на полу драных одеялах... распластался Ленин и, по его собственным словам, «опять лег рядом с Владимиром Ильичем».

* * *

Несмотря на успехи восстания, Временное правительство арестовано не было. Сроки взятия Зимнего все время переносились. «Ленин, — вспоминал Подвойский, — метался по маленькой комнате. Он не вышел на открытие съезда Советов... В.И. ругался, кричал, он готов был нас расстрелять». Весьма символично, не так ли? Человек, который не ударил палец о палец для организации восстания, готов был расстрелять тех, кто вытащил его на себе, не только работая по двадцать четыре часа в сутки, но и подвергаясь при этом смертельной опасности!

Интересно и то, кто же тогда на самом деле руководил восстанием, если оба вождя революции скрывались даже в Смольном? И не прав ли был Сталин, который, в конце концов, заявил о том, что Троцкий, который, по его же собственным словам, «в течение последней недели... уже почти не покидал Смольного», есть дутая величина? А уж кто-кто, а он-то многое знал из того, о чем уже не суждено узнать никому...

* * *

В 21 час 45 минут крейсер «Аврора» дал холостой выстрел из шестидюймового орудия, подавая сигнал к началу штурма. Но... никакого штурма не было, пять из шести охранявших Зимний броневиков сразу же перешли на сторону нападавших, а юнкера и женский ударный батальон даже и не думали защищать укрывшихся во дворце министров. «Демонстраций, уличных боев, баррикад, — писал Троцкий, — всего того, что входит в привычное понятие восстания, почти не было».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное