Сталин против Зиновьева

Практотряд. Постановление Июльского Пленума ЦК и ЦКК по делу тт. Зиновьева, Лашевича и др., а также поведение оппозиции на XIV съезде партии, не только для всей партийной массы, но и для актива было полной неожиданностью. Объявленное в газетах постановление Пленума в первое время произвело на партийную массу весьма тяжелое впечатление. Были разговоры, что теперь, когда нужна дружная работа по поднятию нашего хозяйства – в партии происходят споры и ругань. Некоторые говорили, что политика оппозиции может привести не только к расколу партии, но и к вооруженной борьбе. Комиссар п/с «Кр[асный] моряк» (сейчас демобилизован) в кают-компании, в присутствии беспартийного комсостава, вспоминая Гражданскую войну, говорил: «Еще все это повторится – смотрите, что в центре делается. В дивизионе канлодок один комсомолец говорил, что в отношении Зиновьева поступили слишком резко. Среди беспартийной массы рядовых к[расно] флотцев суждений по этому вопросу мало, но некоторые кр[аснофлот] цы восклицают: «Наши вожди не поделят власти», и один краснофлотец говорил, что без Зиновьева партия погибнет. Комсостав, выдвинувшийся из рабочих и крестьян, укоризненно покачивал головами, как мол так можно, такие люди, как Сталин, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Троцкий не могут сговориться – это к добру не приведет. Комсостав из быв[ших] офицеров держит себя в большинстве в стороне, хотя не заметно, что некоторые из них весьма внимательно прислушиваются и изучают, как партийная масса реагирует на разногласия, а некоторые, наиболее простоватые, прямо говорят: «Коллективно управлять государством нельзя – это утопия».

Разъяснительная кампания путем постановки на закрытых партсобраниях докладов о работах Пленума ЦК и ЦКК и его постановлений проведена через 8—10 дней после объявления постановления в газетах. К этому времени партийный актив уже достаточно ознакомился с положением дела из газет и на специально проведенном совещании. Докладчиками на собраниях ячеек были выделены политически наиболее развитые, авторитетные товарищи. Доклады строились применительно к записке ЦК о внутрипартийном состоянии. На собраниях не было ни одного выступления в защиту оппозиции и вообще в прениях выступило очень мало [народу], но вопросов было задано много.

По характеру все вопросы можно разбить на 4 основных группы:

Первая группа – самая большая – относится к деятельности оппозиции, например: какой состав оппозиции, о поведении отдельных лиц оппозиции на Пленуме и перед Пленумом (Сафарова, Крупской), имеет ли оппозиция где-нибудь опору в массах, каково положение в Ленинградской организации, имеет ли оппозиция своих сторонников в армии и на флоте, есть ли связь нашей оппозиции с оппозициями Западноевропейских компартий.

Вторая группа вопросов относится к тому, как повлияют наши разногласия на Коминтерн, отношение иностранных партий к нашим разногласиям, будет ли отозван т. Зиновьев с работы в Коминтерне, долго ли будет Зиновьев в Коминтерне. Кстати сказать, по этому вопросу в частных беседах партийцы высказываются за то, что т. Зиновьева из Коминтерна нужно снять, причем в председатели ИККИ некоторые пророчат Сталина или Бухарина, а некоторые считают, что председателем ИККИ нужно выдвинуть наиболее сильного товарища из немецкой или английской компартии, чтобы не говорили, мол, что в Коминтерне засилье русских.

Третья группа вопросов относится к тому, почему большинство ЦК очень мягко относится к оппозиции. В этой группе есть очень резкие записки, говорящие, что Зиновьева и Троцкого нужно выбросить из партии, что политика Зиновьева и Троцкого вреднее контрреволюции и т. д., например: «Действия новой оппозиции похожи на контрреволюцию, зачем же говорить, что оппозиция Зиновьева стоит больше, чем Троцкого»; «Почему ЦК нянчится с оппозицией, нужно их хорошенько прижать»; «Раз оппозиция выступила против ЦК – это значит она выступает против партии».

Четвертая группа затрагивает вопросы политики. Один рядовой к[расно] флотец, член партии, пишет: «Обидно, когда беспартийный сельсовет, в большинстве из зажиточных, устраивает закрытое заседание и приказывает выйти присутствующим здесь партийцам». В другой записке говорится: «Докладчик говорит, что наше государство рабочее, а где же крестьянство?» В некоторых записках спрашивается: «Долго ли еще будет рост частного капитала в СССР?»; «Чем объяснить падение бедняков и рост кулаков в Советах?»; «Что заставило Пятакова поставить вопрос на Пленуме об улучшении материального положения рабочих?»

На всех собраниях приняты единогласные постановления, одобряющие линию большинства ЦК и осуждающие оппозицию. Но, несмотря на это, все же из вопросов, поданных на собраниях, и повседневных наблюдений видно, что не только беспартийные, но и значительная часть партийного состава представляет себе сущность оппозиции.