Сталин. Разгадка Сфинкса

Когда Гитлер напал на Советский Союз, сенатор рекомендовал Америке поощрять их сражаться друг с другом на смерть: «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы обязаны помогать России, а если будет побеждать Россия, то мы обязаны помогать Германии, и пусть, таким образом, они убивают друг друга как можно больше, хотя мне ни при каких обстоятельствах не хотелось бы видеть победителем Гитлера. Ни один из них, ни во что не ставит данное им слово». Таким образом, Трумэн был более коварным и беспринципным политиком, чем Рузвельт. Последний, возможно, никогда не решился бы отдать приказ об атомной бомбардировке японских городов, вследствие которой пострадало огромное число мирного населения, особенно женщин и детей.

В начале 1946 года Черчилль совершил длительную поездку по Америке. 5 марта в Вестминстерском колледже города Фултон, штат Миссури, Черчилль обнародовал перед американцами и всей планетой свою политическую платформу. Он избрал для этого весьма «благоприятный» момент. Мир в то время был свидетелем некоторого ухудшения американо-советских отношений вследствие средневосточного кризиса. Русские промедлили с выводом войск, находившихся в Иране с самого начала войны. В то же время Москва не оставляла попыток политического давления на Турцию с целью укрепления своих позиций на Черном море.

Так же, как до войны, Черчилль разоблачал нацистскую угрозу, он вещал теперь об якобы опасности коммунистической, нависшей над западными цивилизациями.

«От Штеттина на Балтике, — разглагольствовал Черчилль. — До Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы…Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся повсюду установить тоталитарный контроль… В значительном большинстве стран, отстоящих далеко от русских границ и разбросанных по всему миру, созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, получаемым от Коммунистического центра. За исключением Британского содружества наций и США, где коммунизм находится в зачаточном состоянии, компартии, или пятые колонны, представляют собой возрастающую угрозу и опасность для христианской цивилизации…».

Одновременно Черчилль заявлял: «Я не верю в то, что Советская Россия желает войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин… Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему они питали меньше уважения, чем военная слабость…».

Противоречивость высказываний Черчилля в Америке ощущается довольно явственно. Тем не менее, он неуклонно придерживался принципов английской внешней политики в отношении Европы, которые наиболее ярко выразил в своих произведениях лорд Болингброк в первой половине 18 века. В соответствии с ними Британия на протяжении столетий всячески противодействовала гегемонии какой-либо державы на европейском континенте.

В Кремле расценили озабоченность бывшего официального британского лидера однозначно. У Сталина появились резоны считать пылкие речи «друга и товарища военных лет» Черчилля, как призыв к крестовому походу против СССР. В интервью корреспонденту «Правды», через неделю после «фултоновского набата», вождь в частности заявил: «…что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах (Восточной Европы — М.А.) существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу?»

Оскорбленный в своих лучших чувствах Сталин также обмолвился о том, что часть речи господина Черчилля «представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности».

Вне всякого сомнения, антисоветская речь в Фултоне не самое лучшее достижение британца, надолго охладившая политический климат на планете. В Москве ее оценили как натравливание США на СССР, при размахивании не принадлежащей Англии ядерной дубинкой.

Отчасти Черчилль был прав, однако форма его выступления оставляет желать лучшего. В отличие от многократно избиравшегося президентом Рузвельта, сразу после войны он лишился поста главы правительства. Уязвленное самолюбие бывшего английского премьера искало выхода, и он разразился гневными эскападами о советском «железном занавесе». К тому же положение некогда несокрушимой Британской империи явственно пошатнулось после войны — она стремительно теряла статус колониальной супердержавы.

Противопоставление: Черчилль и Сталин