Сталинизм и война

Б. Курашвили по существу повторяет мысль А. Довженко о "культуре войны". Фактически оправдывая большие военные потери, он ссылается на уровень производительности труда. Но как объяснить этим "уровнем" разные методы руководства Жукова и Рокоссовского? Геллер и Некрич в "Утопии у власти" среди других причин справедливо отмечают "преступное небрежение советского руководства" в подготовке отпора агрессору. Они сообщают, что "жизнь человеческая в СССР не стоила ни гроша"; "военное командование часто думало не о том, как выиграть сражение, не неся при этом ненужных потерь, а как выиграть бой, не считаясь ни с какими жертвами"; "бросали людей на убой".

Гареев выделяет три фактора, определивших потери: военно-политический, оперативно-стратегический, пассивность союзников. Первые два фактора автор связывает со Сталиным , упорно воздерживаясь назвать все своим именем порочное сталинистское руководство войной. "...За большие потери не было принято строго спрашивать". Это наибольшие обобщение и признание, на которые решается генерал. Ссылки на союзников, на их второй фронт несерьезны. При чем здесь сосед, если в твоем дома нет порядка? В книге Гареева о Жукове суждения о потерях еще более беспомощны. Он утверждает, что "могло быть хуже", объявляет "недостойным и кощунственным" вспоминать о потерях, наивно объединяет потери РККА и некоторых ее союзников, почему-то запрещает сравнивать потери одного СССР с потерями одной Германии без союзников. Тезис Жуков будто бы "противостоял" решениям Сталина, приводившим к "несопоставимому урону наших войск" - автор оставляет без доказательств. Лицемерно сравнивает потери войск, руководимых Жуковым, с еще более плачевными результатами, умалчивая о победах малой кровью. Наконец, в разделе "О критериях и цене победы" за туманными рассуждениями о генезисе и итогах войны, роли СССР в достижении коалиционной победы, "непримиримости целей сторон" и "особо ожесточенном характере борьбы" автор пытается скрыть главное некомпетентность и жестокость тирана и многих его выдвиженцев. Гареев вводит наукообразные термины вроде "качество победы, ее цены". Последняя будто бы выражается "не только в приобретениях (?), но и в потерях". В упоминавшейся нами первой книге очерков "Великая Отечественная война" приводятся сведения о потерях РККА под Москвой, они в три раза превышали потери группы армий "Центр". На этом основании авторы, пожалуй, впервые в нашей литературе называют Московскую битву "одной из страшных человеческих трагедий". Но воздерживаются упоминать об искусстве побеждать любой ценой.

Примечания

{1}Правда. 1989. 11 сентября.

{2}См.: Сталин И. Об Отечественной войне Советского Союза. С. .147.

{3}См.: Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий мировой войны. М., 1923.

{4}См.: Известия ЦК КПСС. 1990. No 1. С. 213. Ср.: Гриф секретности снят... С. 125.

{5}См.: Советская культура. 1988. 6 августа.

{6}Брежнев Л. И. Великая победа советского народа. М., 1965. С. 15.

{7}См.: Вопросы истории. 1988. No 9. С. 117-118.

{8}Сын Отечества. 1991. 8 мая.

{9}См., например: Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб. 1995. С. 81.

{10}См.: Красная звезда. 1990. 10 января, 20 марта, 3 апреля; Правда. 1991. 6 июня; История СССР. 1991. No 2. С. 3-31.

{11}См. Великая Отечественная война 1941-1945. Словарь-справочник. С. 125; Гудок. 1988. 1 сентября; Военно-исторический журнал. 1989. No 3. С. 52; No 9. С. 38-39.

{12}В это число включены убитые, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена, умершие (Военно-исторический журнал. 1990. No 3. С. 14.).

{13}Красная звезда. 1990. 24 января; 8 мая.

{14}Военно-исторический журнал. 1989. No 3. С. 53.

{15}Вопросы истории. 1989. No 2. С. 132.

{16}Военно-исторический журнал. 1990. No 3. С. 15; 1991. No 2. С. 4, 13.

{17}См., например: Историки спорят. М., 1988. С. 314.

{18}См.: Военно-исторический журнал. 1991. No 2. С. 10; No 3. С. 48-51.

{19}См.: Родина. 1990. No 11. С. 29; Дружба народов. 1989. No 9. С. 242.

{20}Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1961. С. 205. Он же. История военных потерь. СПб. 1994. С. 205. Соколов Б. В. Цена победы. М., 1991; Военно-исторический журнал. 1988. No 10; 1989. No 6; 1991. No 4; Независимая газета. 1991. 13 июля.

{21}См.: История Великой Отечественной войны... Т. 6. С. 29-30; Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985. С. 4.

{22}Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1979. Bd. 3. S. 361.

{23}Deutschland im zweiten Weltkrieg. B. 1985. Bd. 6. S. 782.

{24}См.: Красная звезда. 1990. 8 мая.

{25}Военно-исторический журнал. 1991. No 4. 382

{26}См.: Красная звезда. 1990. 21, 24 января, 30 июня.

{27}См.: Гудок. 1991. 22 июня; Военно-исторический журнал. 1989. No 3. С. 52.

{28}См.: Политическое самообразование. 1988. No 17; История СССР. 1989. No 2; Неделя. 1988. No 11.

{29}См.: История СССР. 1991. No 2. С. 17, 21; Реабилитирован посмертно. М., 1988. Вып. 1. С. 61-62; Военно-исторический журнал. 1989. No 3. С. 53; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1966. Т. 3. С. 29-30.