Статьи

Действительно, вглядываясь часто в совершающиеся пред нашими глазами разные торговые дела, присутствуя при получении огромных сумм разными большими торговыми домами, можно видеть все разнообразие денежных знаков, находящихся в виду: кредитные билеты (звонкой монеты нет), 4 % металлические билеты, 4 32/100 % серии, купоны главного общества железных дорог и, в очень редких случаях, 5 % банковые билеты. При этих платежах виден большой недостаток в денежных знаках в России. Таким образом, кредитные билеты берут в уплату рубль за рубль, купоны железных дорог с 8 % до 10 % лажа, 4 % металлические билеты рубль за рубль, серии, смотря по году их выпуска, с учетом одного или с прибавкою двух или трех месяцев, 5 % банковые неохотно и по биржевой их цене. Все эти денежные знаки принимает получатель от плательщика, потому что иначе последний отказывается вовсе от платежа, и он прав, говоря: “Чем же я заплачу иначе?” Между тем, смотря на деньги, как на товар, не все эти знаки имеют ту ценность, за которую их принимают в уплату. Кредитный рубль берется в уплату рубль за рубль только из-за того, что иначе нечем было бы расплачиваться.

Купоны акций железной дороги имеют настоящую свою ценность, потому что величина платимого за них лажа сообразуется с размерами вексельного курса из России на заграничные рынки.

Металлические 4 % билеты принимаются в уплату рубль за рубль большими домами, по необходимости. Действительно, получая на них 4 % металлом, при величине вексельного курса в 14 %, проценты на них составят 4 56/100 %, тогда как на 5 % банковые билеты, при цене их 98 копеек за рубль, получается кредитными билетами 5 1/10 %. Эта разность в 54/100 % представляет странное явление: билет, дающий менее дохода, стоит на бирже дороже билета, дающего более дохода. Что касается обеспеченности капитальной суммы билета, то она одинакова и для 5 % банковых, и для 4 % металлических, и для обыкновенных кредитных билетов.

Как долго серии будут сохранять за собою лаж — определить трудно, потому что этот лаж, по нашему мнению, происходит единственно от того, что эти, своего рода процентные бумаги, принимаются во всех казенных местах к платежу и даже к размену, с учетом процентов.

Цель нашей статьи та — возможно ли при таких затруднениях в средствах к расплате, при платеже за кредит от 9 % до 20 %, возможно ли, повторяем, бороться русским товарам на иностранных потребительских рынках с товарами подобного же рода, привозимыми из тех мест, где в деньгах обилие, кредит тверже и где более способов к скорейшему обороту капитала? За границу идут наши главные сырые произведения в огромных количествах; эти произведения покупают внутри России с июля по декабрь 1861 года, а главная уплата за них будет получаться от покупателей с июля по декабрь 1862 г., следовательно, капитал будет находиться в обороте почти 12 месяцев! Не все наши купцы торгуют только на наличный капитал (такая торговля и не может много обогащать государства), но многие из них кредитуются для получения денег, так как производители в России не могут еще отпускать в кредит, потому что скупка сырых произведений производится внутри России по мелочам от крестьян, которым необходимы наличные деньги. Теперь спрашивается: какая польза может быть для торговца, получающего в ссуду деньги только за 9 % до 20 %, когда цена портовая и внутренняя, благодаря телеграфам, разнится в настоящее время всего на 15 % до 20 %, исключая ценности перевозки? Где торговцу обеспечение на тот случай, что товар по нашим путям сообщения придет к сроку, или, что ценность товара, по приходе его к порту, не упадет процентов на 10 от различных обстоятельств? Чем заплатит тогда он за кредит, ссудивший ему деньги за 9 % до 20 %? А между тем фактов для доказательств очень много. Что цена на товар может понизиться в течение года, пока товар купят, привезут и продадут, в этом никто не может сомневаться. Может ли, при таких условиях, когда-либо подняться торговый баланс России, чтобы излишком покрыть все непроизводительные расходы и таким образом понизить в ней цену деньгам?

Мы явно видим, что для улучшения нынешнего положения России необходимы деньги, дешевый кредит и дороги.

Денег в России нет. Обнародованная по высочайшему повелению роспись доходов и расходов на 1862 год показывает недостаточность доходов почти на 14000000 руб. сер.; этот недостаток покрыт суммами последнего 4 1/2 % займа. С 1863 года уничтожаются откупа, а пока новая, более лучшая система войдет в силу, может пройти некоторое время. Если бы доходы государства на 1863 год оказались от того менее, то это несчастие не так велико; Россия так богата своими внутренними средствами, что умному министру финансов весьма нетрудно развить их, и тогда постоянно будет излишек в доходах над расходами.