Статьи

Очень хороший коммент всё-таки был написан. Но здесь не надо путать зеленое с холодным, потому что это разные категории. Для подавляющего большинства людей нет очевидной выгоды в тотальном увеличении количества интеллекта на планете и повышения всеобщего здравомыслия. Потому что это находится за рамками их системы выживания. До тех пор, пока человек не вышел на четвертый уровень бытия, он не понимает свою неделимость и целостность, он не понимает того, что он находится в неразрывной связи с обществом, а общество связано с планетой, а планета – с космосом. Эту связь осознают лишь единицы. Поэтому они и радеют за это. А у подавляющего большинства такое убеждение: «если я урвал, то кому-то не хватит и наоборот». Поэтому здесь не надо пенять на общество, дескать, ему не выгодно. Просто общество не доросло до осознания того, что лично ему это выгодно.

Я могу пояснить это на примере физиологии. Когда клетка гибнет, то она борется за свое выживание и ей насрать на деятельность организма. Она борется исключительно за себя. И только при определенных условиях, когда идет команда сверху, когда есть общий мощный координационный сигнал, тогда клетки начинают бороться все в целом, побеждая какую-то болезнь или недуг. А до тех пор каждый сам за себя. Когда каждая клетка борется за себя, появляется раковая опухоль. Она растет и делится бесконтрольно, не подчиняясь общему координационному сигналу. Такое происходит, когда организм доведен до «пиздеца». В таком случае выживает не организм, а отдельные оголтелые особи во что бы то ни стало в ущерб остальному обществу. А общество, как организм гибнет.

Звероподобное стремление выжить порождает раковую опухоль с метастазами в нашем обществе, от которой общество может загнуться, как организм.

Инженеры и маркетологи

Меня упрекают в том, что я очень часто смотрю слишком далеко вперед, дескать, то, что я доношу до общественности не приживётся: «Зачем ты, Дэн, брызжешь кипятком? Все равно мир не переделать! Все равно ты ничего не изменишь! То, что ты предлагаешь сильно оторвано от реальности».

В любых начинаниях есть два подхода. Человек, который стоит у руля компании, является либо маркетологом, либо инженером.

В чем заключается инженерный подход? Инженерный подход подразумевает дизайн сути явления. Это дизайн неких принципов. Если раньше автомобиль был на паровом двигателе, то дизайн сути подразумевает замену парового двигателя на бензиновый. Дальнейший дизайн сути, концепции, внутреннего контента подразумевает смену, например, бензинового на дизельный. Потом дизельный на двигатель Ванкеля. Ванкеля – на обратного Ванкеля, у которого КПД еще выше. Следующим шагом по этапу дизайна является двигатель Стирлинга. Это водородный двигатель с замкнутым циклом, в котором тепло за счет горения какого-то теплоносителя подводится извне. А внутренним теплоносителем является газ низкомолекулярной массы: либо водород, в идеале, либо гелий. КПД этого двигателя еще выше. Следующим по качественному скачку является электродвигатель.

Это инженерный подход. Вот он подразумевает дизайн сути. Таким образом, потребителям каждый раз предлагается не «наш новый сок, но в другой супер-новой упаковке!», а действительно нечто фундаментально новое, находящееся на новом уровне. Нечто такое, что человечество раньше не пробовало. И люди, которые зрят в корень и чувствуют суть происходящего, нуждаются именно в этом. Им нужна смена сути, новая фундаментальная концепция.

А что происходит, когда у руля стоит маркетолог по образованию и по ментальности, а не инженер? Для него смена сути всегда психологически ассоциируется с вливаниями в исследования и инновациями. А это затраты. «А вдруг потребитель воспримет новую концепцию не так как ожидается?». Это психологически сложно для начальника. Но люди требуют новизны. И по какому пути идут в этом случае? Загляните в интернет и вы увидите: «Наш супер-новый сок!». А в чем собственно новизна? «Там в супер-новой упаковке добавлен краситель не E322, а Е323 за те же деньги». Но суть от этого не изменилась. Как была моча желтого цвета, покрашенная акридиновым оранжевым, так и осталась мочой, не содержащей ни грамма натуральных компонентов того же самого, подкрашенного акридиновым оранжевым. «Только в этом месяце супер-новая упаковка в супер-глянцевой обложке. И с ней супер-дизайнерская игрушка для вашего спиногрыза, который всосет это акридиновое оранжевое и чтобы у него запора не было, мы дарим ему эту игрушку»! Вот это маркетинговый дизайнерский подход.