Статьи

Но народ начинает вопить: «Нельзя изменить мир, это невозможно»! Так вопят те, кто находятся на уровне выживания. Здесь же все очень просто. В моей картине мира на одном из уровней, т.е. на низких уровнях я обладаю тройственным уровнем восприятия. Я могу шастать по этим уровням, т.е. спуститься на низкие уровни восприятия реальности и начать мыслить в пределах таких же людей. Потом произвольно могу подняться на уровень выше, скажем, на уровень всеобщего единения, на четвертый уровень и начинаю воспринимать мир, как единый организм и в рамках уже этой научной парадигмы концептуального видения, мыслить по-другому. Это же элементарно. Точка сборки путешествует относительно этих уровней. Я про это еще буду рассказывать.

Я хочу сказать, что на одной из моих плоскостей восприятия я понимаю, что есть окружающая среда, т.е. окружающая вселенная, мир, социум, микросоциум, макросоциум, который стремится сделать человека себе подобным по принципу комплиментарности. Он стремится из индивидуальности сделать единицу биомассы. Не потому что социум плохой, а потому что это закон предельной полезности. Это энтальпийные и энтрапийные взаимодействия, т.е. термодинамика социума в чистом виде. По-другому и не скажешь. Т.е. если в ведро с холодной водой добавить чайную ложку кипятка, то температура воды в ведре не сильно изменится. Потому что температура молекул кипятка равномерно распределится по всему объему ледяной воды. Это с одной стороны.

С другой стороны человек, как индивидуальное эго, защищает не только свою биологическую оболочку, но и стремится обустроится в жизни посчастливее, т.е. перейти с первого уровня на второй, со второго – на третий. Таким образом, он экстраполирует свое «я», т.е. свое эго на свою деятельность, на свое жизненное пространство. Он стремится не просто выжить (это первый уровень), но и выжить получше (это второй уровень), и еще и выжить как индивидуальность, как яркая личность (это уже третий уровень, т.е. уровень расцвета эго). Я говорю именно про это. В результате чего происходит постоянное противостояние между человеком, который стремится вверх и строит свое эго все больше и больше и социумом, который согласно законам термодинамики пытается отобрать энергию у человека и равномерно распределить ее по всему объему. И если человек просто-напросто поддастся, он станет одни из гоботов, одной из единиц серой безликой биомассы, которую можно загрузить в биореактор и отправить на производство биогаза.

Но, с другой стороны я воспринимаю это, как единый ансамбль противостояния. Не как анальное огораживание. Анальное огораживание происходит на первом уровне. А именно, как какое-то креативное начало, проявляющееся у людей. Но я не испытываю по этому поводу ни оголтелости, ни агрессии. Для меня это просто танец. Танцы тоже бывают с виду агрессивными. Но, тем не менее, они едины.

У людей срабатывает боязнь первой зарубки. Они представляют себя на моём месте, как будто они тем же самым занимаются. Они думают: «А вдруг не получится?» Они думают, что у меня стратегические расчеты на десятилетия, столетия и тысячелетия. Мне просто приятно этим заниматься. Не получиться – ну ладно. Люди мыслят следующим образом «Если результат имеет возможность не получиться, то этим делом в принципе не нужно заниматься».

Людям становится страшно. У обычного человека примерно такой ход мысли: предлагают чем-то заняться, к примеру, в компании: «а давайте съездим в горы». В компании полностью уквашенных и самодостаточных людей будет такой ход мыслей: «хорошо, давайте съездим, время есть, бабки есть, почему бы не съездить, не отдохнуть». Но вы зайдите в компанию каких-нибудь гопарей, причем не только мужского, но и женского пола и предложите им: «а давайте съездим в горы». Да вас поймут неправильно и тут же залошат. Потому что «Как так можно? А на работу кто ходить будет? А кто будет обеспечивать престарелых родителей? А кто детей кормить будет?» Такие люди видят не возможности, не интерес, а ограничения и проблемы, с которыми можно столкнуться на этом пути.

Поэтому если проводить системный анализ мышления той же самой Аннушки, т.е. какими она руководствуется побуждениями, написуя мне посты про системный маркетинг, то станет ясно: ей элементарно сикотно. Она экстраполирует свое эго на мою деятельность. В результате этого, она производит анализ этой деятельности и видит, что в результате этой деятельности, как ее делаю я, у меня может не получиться: лавандосы я не срублю, предприятие накроется медным тазом, и во всем мире наступит мировой экономический кризис. Поэтому ее начинает шилдорить от своих мыслей и она начинает оголтело писать посты и советовать мне, как мне правильно делать, чтобы у меня получилось С ГАРАНТИЕЙ.