Статьи

Я считаю, что индивидуальность в какой-то мере определяется генотипом. Т.е. энергоинформационная структура личности дублируется именно геномом человека. Я не отделяю геном. Это как отпечаток, прообраз. Говорят, есть такая теория, что энергоинформационная структура первична. Она определяет развитие человека, его качества, а его геном определяет только фенотипические признаки. А я считаю, что это две стороны одной медали. И информационно-энергетические нюансы структуры личности имеют свои определенные последовательности, коды в геноме человека и, соответственно, дублируются во внешности в виде каких-то фенотипических признаков. Именно поэтому я по жизни западаю на женщин с нестандартной внешностью, которые для Тимофея, например, кажутся «уродинами с лошадиной мордой».

Но так получается, что вся нестандартность этих девушек проявляется в маразматическом поведении. Такие девушки «отмачивают». Они могут совершить какие-то бредовые дебильные поступки. В глубине души их суть нестандартная и если есть хорошее правильное воспитание, то эта нестандартность порождает гениальность. И такие женщины становятся гениальными в своем роде. Но поскольку воспитание уродливое в большинстве своем, то какие-то потенциальные нестандартные задатки вырождаются и превращаются в какую-то взбалмошность. Иной раз она такое отмачивает, что хоть стой, хоть падай. Когда общаешься с такой девушкой, то думаешь: «Вперед, вперед, выше, выше и выше! Ну вот, я нашел ту самую!». И тут она совершает такой поступок, что я начинаю сомневаться в ее способности к здравомыслию.

Неискренность и лицемерие

Я хочу поднять вопрос касаемо тактики анального огораживания, продолжая тему по поводу лицемерия и неискренности нашего общества. У нас в обществе не принято говорить правду, говорить то, что ты думаешь на самом деле. Ладно бы с приятелем, ладно бы с друзьями не говорить правду друг о друге. У нас так получилось, что правда ассоциируется с неприятными эмоциями. Потому что правду люди начинают говорить, когда накипело настолько, что устраивается скандалы, крики, оры, наезды: «Ты мне жизнь испортил! Ты гандон…» И в сознании обывателя такой человек – «правдоруб-скандалист». И если ты что-то пытаешься тихо и мирно сказать как на самом деле, без имитирования, то тебя сразу причисляют к этому скандалисту, хотя ты спокойно, без нервов, без лишних эмоций говоришь: «Вот дела, ребята, обстоят так…» И рисуешь им такую-то картину.

Поэтому давайте называть вещи своими именами. Т.е. не «полная женщина», а «жирная свиноматка».

Почему так получилось вообще? Я могу сказать откуда это идет. Корни сего дивного феномена коренятся опять-таки в детстве. Как всегда все идет оттуда. Истина не новая, и я не являюсь ее создателем.

Я могу сказать за себя и еще за нескольких людей, которые присылали мне на мыло похожие истории. Я не буду сейчас их пересказывать. Я скажу квинтэссенцию. В частности, история одной девушки, которая мне больше всего запомнилась. Я, говорит, со своей матерью в какой-то момент перестала общаться вообще. Я перестала с ней общаться в начале на какие-то, не то, что болезненные, а животрепещущие, насущные темы, потому что заметила такой очень интересный феномен. Скажет кто-то что-то неприятное в адрес меня, обидит как-то, или какая-то сложная ситуация возникнет, в которой непонятно с первого раза, кто прав, кто виноват. Я раньше приходила к своей матери и консультировалась. Ответов я все равно не получала, а только вот эти сопливые: «Так, доченька, мир устроен». По принципу «смирись», «надо быть добрее к людям». Как нынче принято говорить у психологов: «У тебя же акцентуация». Т.е пытаются просто примирить человека с тем говном, которое появилось в его жизни.

С одной стороны, конечно можно понять родителей в этом плане, да и просто людей. Понятно по тому, что происходит, что человек просто не знает. Но я сталкивался очень часто с такими интересными моментами, когда человек знает, но ему просто лень отвечать. Потому что можно, конечно, ответить формально, отбрехаться. А можно ответить по существу. А для того, чтобы ответить по существу, надо экстраполировать свое эго на этого человека, «вжиться в его шкуру». Даже если знают, чаще всего не отвечают. Потому что лень советовать, лень размышлять над этой ситуацией. Думать не надо.

Вся эта теоретизация и теоретические размышления не просто же так нужны, а для того, чтобы поставить цель, конкретную мотивацию, что нужно именно делать человеку в данной конкретной ситуации. А у нас в обществе не принято давать конструктивные советы. У нас принято либо обосрать, либо пожалеть. Две таких вот протазойных реакции. Т.е. реакции, по сути, амебы на какой-то внешний раздражитель. Поместили в каплю воды кристаллик соли, в котором живут амебы и все в разные стороны от него. Поместили, скажем, кусочек питательной среды, небольшую капельку аминокислот, например, и все кинулись туда расщеплять эти полипептидные цепочки.