Стероидный московский лохотрон "доктора Любера"

Сейчас МОК причислил прогормональные препараты к анаболическим стероидам, поскольку они отвечают большинству критериев, характеризующий допинговые средства. Особенно это относится к 19-норпроизводным, дающим те же метаболиты, что и популярный анаболический стероид Нандролон. В список запрещенных средств (Антидопинговый кодекс 2000 года) внесены Андростендион, Андростендиол, 19-норандростендион и 19-норандростендиол. Следовательно, в тех видах, где имеется допинг-контроль, применение прогормонов очень ограничено. Введение в организм предшественников половых гормонов, которые затем в организме превращаются в половые гормоны, по сути дела, ничем не отличается от введения извне самих половых гормонов. Введение предшественников тестостерона, по сути дела, ничем не отличается от введения самого тестостерона. Недостаточное анаболическое действие, слишком сильное гормональное развитие привыкания и зависимость, подавление синтеза собственного тестостерона — весь спектр того, от чего спортивная фармакология пытается уйти. Так почему же они (прогормоны) появились в продаже? Ответ довольно прост: это распространенный маркетинговый прием — создание новых рыночных позиций. Пока люди разберутся в том, что это очередная пустышка, они все успеют попробовать, а если даже часть спортсменов один раз попробует, то в целом это уже дает неплохую прибыль. Если спортсмен комбинирует прогормоны с какими-либо другими препаратами и эти препараты дают положительный эффект, то человек может приписать этот эффект прогормонам. Увлечение прогормонами уже позади, но кто-то очень хитрый с этого увеличения свои сливки уже снял.

Растительные анаболизаторы

Проблемы, связанные с применением в спорте анаболических стероидов (побочные эффекты, генетический риск, допинг-контроль), уже давно толкали ученых на поиск их всевозможных заменителей. В рекламных изданиях не раз появлялись сенсационные сообщения о поступлении на рынок новых чудодейственных препаратов, «полностью заменяющих стероиды» или даже «превосходящие их по силе действия». Впоследствии все они исчезали как бабочки-однодневки, но вопрос о замене анаболических стероидов остается открытым и по сей день.

Если называть вещи своими именами и не лицемерить, то сегодня приходится признать, что мужской половой гормон тестостерон и его синтетические производные (т. е. АСС) не имеют равноценных аналогов по эффективности действия на мышечную массу.

Чувствуете, как автор мастерски не дает нам забыть про тестостерон и андрогены? Нет-нет, да и вставит в текст милые его сердцу слова. Только меня, как читателя, начинает уже тошнить от такого частого назойливого повторения. Вообще-то это стандартный прием любой пропаганды. Постоянное повторение чего-либо рано или поздно проникает в подсознание и остается там навсегда.

Я согласен с автором: и тестостерон, и андрогены, и стероиды по эффективности аналогов не имеют. Они не «дотягивают» по эффективности до инсулина и соматотропина, т. к. действуют намного слабее. Другое дело, что атлет, употребляющий анаболические стероиды, сталкивается с проблемами, как в плане собственного здоровья, так и вероятности быть дисквалифицированным после допинг-контроля. В конечном итоге, взвесив все «за» и «против», выбор делает сам спортсмен, решая, использовать анаболические стероиды или нет.