Стероидный московский лохотрон "доктора Любера"

Проверка на допинг еще и политический инструмент: так как большинство спортсменов употребляют запрещенные препараты, то их можно обнаружить, а можно этого не делать — правда, удобно? И примеры такого избирательного подхода известны, за ними далеко ходить не надо — события последней зимней Олимпиады в Солт-Лейк Сити — яркое тому доказательство. Существует еще одна причина — основная, по которой был придуман институт допинга. Ни один здравомыслящий человек не будет отрицать, что экономика первична. А все остальное (включая шестерок-президентов) вторично. Все начинается с денег и кончается деньгами, хотим мы того или не хотим. Каждая дисквалификация на почве допинг-контроля сопровождается крупным денежным штрафом, который идет в оргкомитет устроителей соревнований. Антидопинговая компания имеет твердый процент с суммы штрафа, поэтому и стараться она будет вовсю. Даже если допинга нет, неугодному спортсмену его все равно подмешают если не в пищу, то в мочу. Помимо денежных штрафов большое значение имеет перераспределение денежного призового фонда. Ни один спортсмен в мире, никгода не получает полностью своих призовых денег. Часть из них идет тому, кто лоббирует интересы данного спортсмена. Для получения своего куска пирога спортивные функционеры пойдут на любой обман и подлог, ведь после этого они получат деньги. Деньги — вот основная причина всех допинговых кандалов. Иногда ведь и сами старшие тренера «опускают» собственную команду, если им достаточно хорошо заплатили. После этого можно демонстративно подать в отставку и уйти на покой, денег хватит на всю оставшуюся жизнь. Таких случаев мы можем припомнить сколько угодно.

Может быть препараты, внесенные в запрещенный список, особо опасны для жизни и здоровья спортсменов — тоже нет! Тогда почему и зачем? Думайте.

Осуществляя публикацию данной книги, издатели не имеют намерений агитировать за использование допинговых средств или способствовать их несанкционированному применению.

Издатели не берут на себя ответственность за информацию, которая содержится в данной книге — она отражает исключительно личное мнение составителя.