Странник

Кто-то подошёл к вашей компании друзей и начал кидать в вас камешки. Камешки попадают в ваши тела, прорезают кожу, и из ран теперь бежит кровь. Ваши действия? Конечно, любой человек поспешит дать сдачи обидчику. Это нужно в первую очередь, чтобы тот отступил и больше не кидал в вас камни. Но вместо того, чтобы объединиться и дать отпор тому негодяю, что делают ваши друзья? Они говорят: «Нет, давайте не будет слишком радикально действовать! Давайте решать конкретную проблему — у нас из ранок бежит кровь. Нужно взять бинт, перекись водорода, нужно попытаться остановить кровь!». А если ты скажешь: «Вы что, с дуба рухнули? Этот человек кидает в нас камни!», они ответят: «Ты что, экстремист?! Давай решать конкретные проблемы! Не видишь, что из ранок бежит кровь!», а сами внутри боятся что-то сказать против обидчика, который продолжает спокойно кидать в вас камни. Некоторые даже умудрятся подойти к нему и сказать: «Предлагаем провести реформу ваших камней! Пусть будут более гладкие камни, а то нам больно!».

Ну разве не смешно?

* * *

А нужны ли нам банальности? В отношениях, в еде, образе жизни — во всём? Мы же вроде бы такие умные, утончённые, устали от всего обыденного, и вдруг раз! И потекли слёзы от простого «спасибо», от старого вкуса картофельного пюре с котлетами, от искреннего детского смеха. Казалось, всё это уже пройдено, всё это уже было. Но нам это просто нужно. Снова и снова. На то мы и люди. Ведь даже самые оригинальные личности дышат воздухом, пьют воду, спят. Эти рутинные вещи просто необходимы, чтобы жить.

И поэтому не нужно глумиться над тем, как человек с трепетом относится к вещам, которые для вас уже давно потеряли актуальность. Быть может, ради этих вещей он и живёт. Точно так же, как и вы живёте ради того, что у другого может вызвать лишь ухмылку.

* * *

Моя небольшая статья о борьбе за права женщин

Я часто слышу фразы: «Нужно защищать права женщин», «Ударить женщину — это один из самых ужасных поступков», и я думаю: эти фразы направлены на справедливость, на восстановление равенства в правах между мужчинами и женщинами. Но так ли это в действительности? А что, если я скажу, что на самом деле эти фразы, наоборот, вредят процессу эмансипации женщин, как бы парадоксально это ни звучало?

Наша главная цель — сделать так, чтобы мужчины и женщины воспринимались как совершенно равные в правах и свободах индивидуумы. И поэтому я считаю, что нам нужно полностью стереть это деление на «мужчины» и «женщины», когда речь идёт о борьбе за чьи-либо права, и объединить эти понятия в общее «люди». Мы должны говорить так: «Нужно защищать права ЧЕЛОВЕКА (а не женщин)», «Ударить ЧЕЛОВЕКА (а не женщину) — это один из самых ужасных поступков» и т. д.

То есть, когда мы боремся за чьи-то права, деля при этом людей на мужчин и женщин, мы уже автоматически, на подсознательном уровне закладываем у себя в голове, что права женщин как-то отличаются от прав мужчин. И это неправильно. Мы должны от этого избавляться и говорить «люди».

Заметьте, при этом я не утверждаю, что мужчины и женщины — это совершенно одинаковые особи. Да, я выступаю за равные права между всеми людьми, независимо от их пола. Но нужно чётко отличать дискриминацию от указания на различные особенности полов. Если я, например, скажу, что мальчикам более свойственно играть в автоматы, а девочкам — в куклы, то я совершенно прав, и в этом нет никакой дискриминации и сексизма, потому что мы не можем точно утверждать, что игра в автоматы чем-то лучше игры в куклы. Я также могу сказать: «Женщинам больше свойственно ходить по магазинам, чем мужчинам». Опять же, здесь нет никакого сексизма, потому что неясно, хорошее или плохое это качество — стремление ходить по магазинам.

Совсем другое дело — запретить женщинам играть в футбол или, например, обязать их носить хиджаб на законодательном уровне. Это всё чистой воды дискриминация, это нарушение прав человека, с которым нужно бороться. Но сказать: «Мужчина по своей природе — охотник, а женщина — хранительница очага» — это совершенно нормально. Это не задевает ни чьи права.

Вывод:

Когда мы боремся за права, то мы не делимся на мужчин и женщин, мы боремся за права ЧЕЛОВЕКА (любого). Когда же мы делаем наблюдения, связанные с разной природой мужчин и женщин, то тогда, пожалуйста, можно их делить, но главное — чтобы ваше мнение было обоснованно и правдиво. К примеру, сказать, что женщины по своей природе «тупее» мужчин — да, это наблюдение. Но совершенно необоснованное наблюдение, которое будет просто-напросто высмеяно, если его высказать.

* * *

Помню, как-то раз мы с другом разговорились на философские темы. Я у него спросил:

— А ты хотел бы изменить мир?

Он немного подумал и ответил:

— Знаешь, изменить мир — это, конечно, круто. Но в последнее время я всё больше желаю, чтобы наоборот — мир изменил меня. Видишь ли, все хотят подстроить под себя кого-то или что-то, но при этом совершенно забывают, что сами от этого не становятся лучше. Я считаю, что если я поменял своё мнение насчёт чего-то, то я поднялся на ступень выше.