Странник

В жизни действиям человека объективную оценку дать невозможно. Любой ваш поступок может быть оценен как хороший одними людьми, и одновременно как плохой — другими. Например: заступиться ли за незнакомую бабушку, которую собираются посадить в тюрьму за то, что она крала каждую неделю яблоки из соседнего сада, чтобы хоть как-то сводить концы с концами? Ведь государством управляют жулики, которые благодаря коррупции (что официально не доказано) оставили ее ни с чем. Одна часть общества встанет на сторону бабушки, другая — на сторону закона.

И непонятно, какая точка зрения правильная, а какая нет.

Иногда хочется от жизни больше ясности. Чтобы она сама показала единственно правильный путь. Но нет, в этом непонятном мире всё приходится решать самим. Хочу сказать, что мысли в данном направлении опасны, и могут в конечном счете оправдать действия убийц, маньяков, тиранов и т. д. Но что ж поделать, это и есть суровая объективность.

* * *

Когда знаешь, что знакомый тебе человек чертовски умён и начитан, и ты видишь, как он на публике ведёт себя скромно, разговаривает простым языком, не вызывая у других людей чувство низкой самооценки, — невольно проникаешься к нему симпатией.

* * *

Если человек начинает свою речь с фразы: «Я ни в коем случае не сторонник Х, но…», то, как правило, он является самым преданным сторонником Х.

* * *

Как определить, что ты совершил злое дело?

В качестве оправдания в твоей голове звучит: «Если не я, то кто-нибудь другой бы обязательно это сделал — какая разница? Почему я должен уступать, как лох?».

* * *

Когда одни и те же богатые люди властвуют над бедными людьми десятилетиями — это плохо.

Но когда бедные всё отбирают у богатых и сами начинают властвовать — это ад.

Лучше всего — чтобы правили богатые, но если они будут слишком наглеть и ущемлять бедных, всегда должны иметься альтернативные, более совестливые богатые, которые сместят зажравшихся богатых и вернут бедным приемлемую жизнь, при которой бедный при большом желании и упорстве может стать богатым.

* * *

Тут чё-то ноют всякие. Типа надо стараться больше проводить времени в реальном мире, а не в соцсетях. Типа сейчас такая болезнь, как «зависимость от соцсетей», это уже не шутка и надо с этим бороться. И говорят, что самое лучшее решение — это отовсюду удалиться. А я говорю НЕТ! Соцсети это будущее! Соцсети помогают человеку раскрыть свою личность, выразить своё душевное состояние миллионами различных способов — начиная от тупого селфи и заканчивая выкладыванием своего собственного романа или картины. И благодаря этому можно познакомиться с тысячами новых людей, которые разделяют твои интересы! Ведь это так здорово! Благодаря соцсетям люди могут за считанные секунды реагировать на различные преступления и докладывать о них обществу, и общество в свою очередь будет давить на полицию, судей, чтобы те работали честно, чтобы всё было справедливо. Соцсети делают жизнь лучше и ярче! Конечно, если вы в конкретный момент уже собрались с друзьями вместе, то лучше засунуть свой смартфон как можно глубже в карман и наслаждаться общением. Но удаляться из соцсетей, оправдывая это тем, что ты якобы борешься с зависимостью, — я считаю это неправильно. У соцсетей намного больше плюсов, чем минусов. Поэтому сидите в них в своё удовольствие, без угрызения совести! Всё будет хорошо.

* * *

Сегодня в новостях увидел, что Кевин Спейси сделал каминг-аут. «Каминг-аут» с английского можно перевести как «выход наружу». Иными словами, он публично признался, что он гей. И я всецело поддерживаю Кевина и уважаю этот смелый поступок.

Конечно, я мог бы не затрагивать эту для большого числа жителей постсоветского пространства неприятную тему, но в то же время я не могу её не затрагивать. Потому считаю, что нам нужно избавляться от гомофобии. Нам нужно научиться принимать каждого человека таким, какой он есть и уважать права и свободу каждого человека.

Я надеюсь, что доживу до того момента, когда в Казахстане, так же, как и в других развитых государствах, люди смогут спокойно, без какого-либо страха делать публичный каминг-аут и продолжать жить дальше, и чтобы общество так же продолжало общаться с этими людьми, как ни в чём не бывало. И пока такой момент не наступит, я буду продолжать раз за разом поднимать эту тему.

* * *

Хочу вставить свои пять копеек в наболевшую тему о том, что, мол, мужиков нормальных не осталось, а тех, что остались, от баб не отличить.

Ну что ж, дорогие дамы. В этом, конечно, есть большая доля правды. Но нюанс в том, что этот процесс «оженствления» среди мужчин — не новая тенденция. Ещё во времена Аристотеля женщины размазывали соплями колонны Парфенона в духе: «Куда делись нормальные мужики с яйцами? Почему вместо того, чтобы быть суровыми альфа-самцами и идти на охоту ловить настоящую дичь, они нам втирают какую-то дичь типа «я мыслю, значит я существую»!!??