Структура общественного здания. Малое общественное здание. Выполнение курсовых проектов

– конструктивные, определяющие создание функциональной конструкции и функциональной формы, отражающие уровень развития строительной базы и технологий в строительстве;

– композиционно-эстетические

, влияющие на архитектурный стиль и образ здания, степень эстетического воздействия, выразительность и целостность архитектурной композиции.

И хотя при первом приближении к проблеме кажется, что главным и основополагающим остается функциональный фактор, определяющий назначение здания и создание в нем условий для общественной деятельности человека, все же при проектировании целесообразно учитывать взаимодействие и разумное сочетание всех факторов. Это условие лишний раз подтверждает бессмертную на все времена триаду римского архитектора и инженера Витрувия, автора трактата «Десять книг об архитектуре», – триаду «Польза – Прочность – Красота», определяющую не только задачи архитектуры, но и целесообразность нашего существования.

Утверждение идеи единства функции, конструкции и формы лежит в основе формирования архитектурного объекта не просто как такового, но как определенного и завершенного типа здания. «Форма вне конкретных функций, связанных с ней, не становится архитектурной формой», – писал академик А. В. Иконников, тем самым подчеркивая взаимосвязь между формообразованием, архитектурной композицией и конкретной функцией здания [3, c. 38].

Взаимодействие функции, конструкции и формы – это процесс одновременного построения архитектурного объекта, процесс не механический, а диалектический, обусловливающий развитие, взаимовлияние и условия существования этих компонентов.

2. ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

2.1. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

Основными типологическими составляющими при проектировании зданий и сооружений являются функция, конструкция и форма, иначе говоря, функциональное, конструктивное и композиционное решения, формирующие целостную структуру архитектурного объекта

. Рассматривая функциональное назначение здания прежде всего с точки зрения его практического использования, необходимо раскрыть понятие «функция», которое в типологии общественных зданий характеризуется особенным разнообразием смыслов.

Академик А. В. Иконников, рассматривая в своих работах проблемы взаимосвязи архитектурной формы, функции и архитектурного пространства, определял суть понятия «функция» следующим образом: «Функция – комплекс задач, решаемых созданием архитектурного объекта, чтобы обеспечить материальные условия для осуществления определенной группы процессов жизнедеятельности и символическое выражение связанных с ними значений – практически ориентирующих, ценностных, историко-культурных, мифологических. Функция определяет цель создания объекта и содержание, которое несет его форма. Конкретность функции задается местом объекта в контекстах культуры и систем жизнедеятельности общества. Как и эти контексты, функция неустойчива, изменчива, многообразна в своих проявлениях. Вместе с тем, в ее структуре есть относительно стабильный слой типического, обусловленный константами биологических потребностей человека, устойчивыми категориями социального и бытового назначения, архетипами символических значений, а также преемственностью культуры, ее традициями и обычаями» [3, с. 39].

2.1.1. Функционально-технологические процессы

Функциональное «поле» любого здания характеризуется его назначением, технологическим процессом, проходящим в нем, и деятельностью человека, протекающей в рамках этого процесса. Все составляющие этого процесса технологически размещаются и перемещаются в пространственно- материальной оболочке. Важно при этом создать оптимальные условия как для деятельности человека, так и для его перемещений в процессе этой деятельности, что зависит от геометрии и параметров этой оболочки и от качества, в том числе и комфорта созданной в ней искусственной среды. На функциональные требования оказывают влияние в первую очередь технологические процессы и качественные характеристики среды, а также природно-климатические, социальные, экономические, технические, культурные факторы, как универсальные, так и специфические. Это лишний раз доказывает, что архитектурный объект – это многофакторная и взаимоувязанная система, и чем сложнее объект, тем многообразнее и сложнее эта система (рис. 1).