Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Таким образом, получается, что ненавидят американцев за выбранную ими роль мирового полицейского. Но ведь они не просто полицейские, они еще всюду со своим товаром – то им «ножки Буша» надо продавать, то вооружение, то кока-колу. Но более всего раздражает тот факт, что весь мир должен смотреть американское кино и, что характерно, смотрит. Ладно бы кино было особенно замечательное. Некоторые раскрученные шедевры – пустышки, набор спецэффектов. Но раскрутка их была столь замечательна, что все ломились в кинотеатры, как зомби. Опять получается обман.

Вот и выходит, что американцы все время подсовывают лоховатому человечеству какие-то пустяки, причем делают это очень ловко. Ну а ловкачей у нас не любят традиционно.

Вот так и собирается образ плохой Америки – нахалы, ловкачи, и все-то у них получается, особенно этот фокус с долларом, когда у государства нет внешних долгов, а все потому, что они взяли на себя роль всемирного эмиссионного центра и сами себе выписывают любое количество всемирной валюты (доллар), а уж себя они никогда не обижают, на все хватает – на войны, космос, ЦРУ, ФБР, цветные революции, черный пиар, головокружительные гонорары кинозвездам, и так до бесконечности.

Теория объясняет американскую наглость очень просто: до 1945 года США были очень даже неплохой страной, снимали приличные фильмы, выбирали в президенты приличных парней, не совали свой зеленый доллар во все дыры. Но в 1945 году их постигла беда – они стали тоталитарным двойником

СССР (четвертая Россия), и стало их выворачивать наизнанку. Продолжая идти по ритму Запада, то есть решая в основном экономические задачи, они принялись также решать политические задачи (псевдоимперия), а усидеть на двух стульях не дано никому. Главной целью государства должна быть либо политика, либо экономика.

Вот и получается некое смешение жанра, в любом политическом действии на место истинного порыва врывается коммерческий расчет, а коммерция вместо честной борьбы всегда вытаскивает политический рычаг (читай: дубинку). В результате ни честной коммерции, ни искренней политики. Ну а с идеологией что творится, и представить страшно – у тоталитарного двойника в идеологию идут авантюристы и проходимцы (как в ритме Запада), и, будь это простое экономическое (западное) государство, все было бы нормально, но это же псевдоимперия, где должна быть большая имперская идея, призванная прикрыть глобалистские намерения державы. А поскольку шьют это платье сапожники, то король либо оказывается голым, либо настолько уродливым, что даже самим американцам тошно становится. Ну а как весь мир тошнит, и представить невозможно.

Так что ненавидит весь мир США не из зависти, а из элементарного отвращения. Так можно ненавидеть гнилую морковку или протухшее мясо. Пусть они очистятся от фальши и гнили, и мы снова полюбим замечательную страну с очень большим будущим.

9. Почему США так и не смогли купить себе политическую мощь?

В теории это вопрос из простейших, а вот в бытовом, обыденном сознании совершенно не укладывается элементарная идея о неспособности богатого человека, богатой организации, богатой страны приобрести за свои деньги хотя бы кусочек настоящей власти.

Теория проста: власть невозможно купить за деньги, так же как невозможно продать идею (настоящая идея всегда бесплатна), так же как невозможно с помощью силы (политически) насадить идеологию. Этому посвящена таблица 9 («Система карьерных переходов»).

Однако каждый раз очень любопытно, как все это происходит на практике. А на практике задачу покупки политического влияния за деньги всегда пытаются решать тоталитарные двойники . Вот, к примеру, фашистская Германия пошла самым простым путем, наращивая (за очень большие деньги) мощь своей армии, но проводя при этом достаточно неуклюжую внешнюю политику. Жуткой ошибкой была расистская, в частности антисемитская, политика Гитлера, отрезавшая его от многих мировых мощностей, активного капитала, современной физики, да и вообще интеллектуального процесса. Итог плачевный: после ряда побед и купленных союзников разгром – предательство друзей и всеобщее осуждение.

По этому же пути пошли США после 1945 года. До этого года они боролись только за экономическую выгоду. После стали искать политического влияния даже вопреки выгоде. Какой-то период был удачным, Европа охотно дружила с США, так как боялась СССР. Но СССР развалился, и Европа стала отделять себя от Америки. Азия давалась США с трудом, воевали с Японией, воевали с Кореей, воевали с Вьетнамом, воевали с Ираком и Афганистаном. Тем не менее наращивание политического присутствия двигалось, хотя вряд ли приносило выгоду. Напротив, политическое доминирование в Японии очень дорого далось США, восточная держава оказалась очень грозным экономическим конкурентом.