Суд времени. Выпуски № 35-46

«…ссылаясь на огромные трудности организации всеобщих выборов в России, считал невозможным созвать Учредительное собрание раньше осени. Ряд делегатов даже предлагали отложить до окончания войны. Последний вариант был особенно и наиболее приемлемым с кадетской точки зрения. И сами кадеты не осмеливались открыто заявить о несвоевременности созыва Учредительного собрания в обстановке войны и революции, предпочитая тактику проволочек, намёков на неподготовленность выборов, на возможность фальсификации народной воли, дабы убедить общественность в необходимости отсрочить выборы. В то же время они старались сохранить за собой контроль за механизмом созыва Учредительного собрания».

Вот это высказывание — оно достоверное?

Протасов:Ну, это же мои слова!?! Из моей книги.

Кургинян:Это Ваши слова. Спасибо, я потому их и привожу, что это Ваши слова.

Итак, смысл заключается в том, что кадеты всячески тормозили процесс. И это подтверждено, господин Млечин, высказываниями Ваших свидетелей. И является общеизвестным — не большевики это тормозили, а кадеты.

Второе. Кто утвердил кворум, по которому можно было начать заседание Учредительного собрания?

Протасов:Такого кворума утверждено не было.

Кургинян:Кворум — 50 процентов, кто утвердил?

Протасов:Кворум должно было выработать само Учредительное собрание.

Кургинян:Нет. Для того, чтобы собрать его и считать, что Учредительное собрание собрано?

Протасов:400 человек указал Ленин в своем декрете.

Кургинян:Так. Значит, Совнарком утвердил, что 400 человек достаточно. То есть Ленину достаточно было сказать, что нужно 2/3 и этого бы не собралось. А оно собралось.

Третий вопрос. Скажите, пожалуйста, как были распределены голоса? То есть было ли у правых кадетов конституционное большинство?

Сванидзе:У правых эсеров.

Кургинян:У правых эсеров. Спасибо большое.

Протасов:Их не правильно называть правыми эсерами.

Кургинян:Неважно.

Протасов:Это были просто эсеры.

Кургинян:Ну, вот без левых эсеров и большевиков существовало ли конституционное большинство?

Млечин:Конституции еще не было.

Протасов:Нет.

Кургинян:Нет, конечно. Итак, ни один вопрос законно Учредительное собрание решить не могло.

Млечин:Как, почему? /обращается к Протасову/

Кургинян:Потому что конституционного большинства без большевиков и левых эсеров не было! Не было, правильно?

Млечин: /Как? — обращаясь с немым вопросом к своим свидетелям/

Медушевский:

Позвольте я объясню. Ситуация такова. Ленин разогнал комиссию, которая занималась подготовкой выборов в Учредительного собрания. После чего, действительно, возник вопрос о кворуме. Была создана комиссия Урицкого, которая определяла, какие мандаты являются верными. Эсеры отказались участвовать в этом спектакле…

Сванидзе:Урицкий — председатель Питерского ЧК. /Прим. председатель Петроградского ЧК с 10 марта, то есть через 2 месяца/

Протасов:Комиссар Учредительному собранию. /Прим. — комиссар Всероссийской комиссии по делам созыва Учредительного собрания, а с августа 1917 года был членом комиссии по выборам в УС./

Медушевский:И в результате не удалось собрать того самого кворума, о котором Вы говорите.

Кургинян:Значит, кворума не было!

Медушевский:Кворума не было из-за переворота большевиков.

Кургинян:Понятно. Значит, Учредительное собрание не работало!

Сванидзе:Время завершено этой части. Прошу Вас, Сергей Ервандович. Ваш тезис, Ваш свидетель.

Кургинян: Доказательство № 9.