Сверхъестественное

вариантах в 1,3-1,4 раза. 17 апреля стимуляция сохранилась, но несколько снизилась, причём

вариант «генератор» оказался чуть лучшим, чем вариант «оператор». Мы считаем, что

факторы (прибор и оператор) положительно повлияли на выживаемость всходов.

Таблица 30. Элементы структуры продуктивности и общая продуктивность растений на

полевом участке в результате предпосевного дистанционного воздействия на фото семян

физическим фактором (генератор) и визуального воздействия на семена антропным фактором

(оператор), данные из [531]

N

Вариант

Длина главного стебля,

Вес 1000

Урожай, г/3 м2

Прибавка к

см

семян, г

контр., %

1

Контроль

50,1 5,20

40,0

437,3 ± 2,09

2

Генератор

66,5 ± 2,99*

42,1

464,0 ± 3,52*

10,6

3

Оператор

70,1 ± 3,15***

44,0

474,8 ± 2,35*

10,9

Рис. 163. Общий вид полевого участка, на котором проводились опыты по использованию

ЭНС для повышения продуктивности растений пшеницы; фотография из [531].

В конце июля была проведён учёт продуктивности растений.

В таблице 30 представлены основные элементы продуктивности и общая

продуктивность растений на делянку. Прибавка к контролю составила для обоих вариантов

порядка 11%. Она получилась в основном за счёт увеличения числа всходов и увеличения

крупности семян (веса 1000 семян).

Крупность семян коррелировала с высотой главного стебля, которая была выше в

опытных вариантах на 16,4 и 20,0 см по сравнению с контролем.

Эффективность приёма обработки семян прибором и оператором оказалась на одном

уровне. Без сомнения, в других таких опытах будут иные погодные условия и, следовательно,

будут получены иные данные.

По данным этого опыта можно сделать вывод, что первичная проверка практической

значимости приёма оригинальной предпосевной дистанционной обработки семян

физическим и антропным факторами оказалась результативной. Очень важно, что посев

проводился традиционным методом — сухими семенами. Ранее перспективность антропного

фактора была показана нами при воздействии оператора на сухие семена [541].

Некоторые выводы

В этой главе были показаны некоторые экспериментальные данные, которые говорят о

существовании эффекта переноса информационного действия — неконтактного переноса

некоторых свойств вещества или процесса-донора на вещество или процесс-реципиент.

К сожалению, результаты большого количества работ в области информационной

фармакологии остались полностью неосвещёнными. Эксперименты с полимеризацией

пластиков и ферментацией органических растворов под действием модулированного

излучения также не включены в эти главы. Результаты в кристаллографии и металлургии

упомянуты только вкратце, как обзор работ Пермской группы.

Наибольшее освещение получили биологические работы с зернами; этому есть два

объяснения.

Во-первых, именно в биологических опытах имеется возможность исследовать

стимулирующие и ингибирующие эффекты и пути трансформации патогенных излучений.

Это являлось основной мотивацией для этих работ в своё время.

Во-вторых, по этим эффектам получен большой статистический материал, поэтому при

отборе материала для этих глав предпочтение было отдано именно биологическим

экспериментам.

Были показаны несколько интересных эффектов. При использовании двух нелокальных

систем «отображение семян — семена» ПИД-эффект, проходя через отображения первой, а

затем второй системы, создаёт ситуацию, когда состояние реальных семян в одной системе

передаётся на состояние реальных семян во второй системе. Такая передача возможна в

прямом и обратном направлении, то есть каскадный ПИД-эффект создаёт общий канал

взаимодействий. Эффект был показан на системах, в которых фотографии изображали

соответственно нормальные и заражённые патогенным грибом семена пшеницы, тритикале

или томата. Эти эксперименты были выполнены впервые и являются уникальными в своём

роде. Механизм каскадного переноса информационных свойств имеет множество

применений, некоторые из них — дистанционный мониторинг распределённой системы или

использование нелокальных веществ или процессов-доноров — были рассмотрены в этой

главе.

В случае воздействия полем генератора на фото больных, но уже не существующих

семян состояние больных семян от фото не передаётся на фото нормальных семян.

Состояние этих семян не ухудшается, а, напротив, стимулируется, как при прямом

воздействии генератора. Это свидетельствует о том, что отображения, такие как фотографии

или объекты-близнецы, при ЭНС- и ПИД-эффектах отражают состояние этих объектов в

реальном времени. Складывается впечатление, что отображение является

энергоинформационным образом объекта на данный момент и отражает состояние живого