т.5 ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51-59, 67-69, 114-122.

228

Голос. 1865. 7-13 (19-25) сент. № 247-253.

229

Время. 1862. № 8. С. 60-80; № 10. С. 164-180.

230

Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.

231

Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865-1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249-263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.

232

Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.

233

Время. 1863. № 3. С. 17-53.

234

Время. 1862. № 9. С. 133.

235

Время. 1862. № 11. С. 158-172.

236

Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.)

237

Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.

238

Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).

239

Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.

240

Современник. 1866. № 2. С. 263-280.

241

Отеч. зап. 1866. № 1-2.

242

Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32-40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)

243

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С 72-73.

244

Искра. 1866. № 12. С. 159-162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.

245

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72-73.

246

Воскресный досуг. 1866. 10 апр. № 164. С. 214.

247

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.

248

Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вести. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1-2.

249

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.

250

Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.

251

Литературное наследство. М., 1973. Т. 86. С. 239, 240.

252

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.

253

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297-324.

254

Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.

255

Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.

256

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205-291.

257

Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.

258

О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451-453.

259

Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. С. 319-320. — Вторая половина приведенного отрывка, формулирующая основную мысль критика, была выброшена цензурой при первой публикации.

260

Там же. С. 340.

261

Там же. С. 351.

262

Там же. С. 345-349.

263

Там же. С. 358.

264

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329-331.

265

Там же. № 4. С. 527.

266

Там же. № 3. С. 330-331.

267

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.

268

Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.

269

Там же. С. 126-127.

270

Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.

271

Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.

272

Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.

273

Courrier russe. 1867. 29 aug.