Тайна гибели генерала Лизюкова

Если вы хотите верить в то, что найденные останки принадлежат генералу Лизюкову, это ваше личное дело, как и вопрос веры — не смею вас переубеждать! Но не надо заставлять и других верить этому! Особенно методом нетерпимого окрика и затыканием рта несогласным!

Честь имею!

Игорь Юрьевич Сдвижков.

Липецк, 12 апреля 2009 г.

4 апреля 2009 года в газете «Воронежский курьер» вышла короткая заметка под названием «Это Лизюков!». В заметке сообщалось, в частности, следующее:

«Вчера в областной администрации… состоялось решающее совещание рабочей группы по перезахоронению останков Героя Советского Союза, командующего 5-й танковой армией Александра Лизюкова.

Когда в прошлом году поисковое объединение „Дон“ сделало потрясающую и вместе с тем долгожданную находку — могила генерала, погибшего в 1942 году, более шестидесяти лет была окутана тайной, — власти еще были не вправе выносить быстротечные решения. Теперь же пакет необходимых исторических, экспертных и других материалов собран и представлен в рабочую группу…

На заседании были заслушаны сообщения руководителей поисковой экспедиции М. Сегодина и А. Курьянова, судмедэксперта А. Липецкого и других компетентных участников „лизюковской“ эпопеи. Участвовал в обсуждении и представитель „Воронежского курьера“ П. Попов, поскольку наша газета уже не один год вела собственное историческое расследование по поводу гибели Лизюкова и освещала поиски его могилы. Своими соображениями поделились руководители областного и городского управлений культуры, ветеранских организаций, областного военкомата.

Хотя мы не имеем прямых доказательств

(выделено мной. — И. С.), что обнаруженные останки принадлежат легендарному генералу (в могиле нет его личных документов), все же многочисленные косвенные доказательства (и свидетельские показания, собранные „Доном“, и картина боя, воссозданная поисковиками по документам Центрального архива Министерства обороны, и топографические вопросы, подтвержденные документами областного архива, и мемуары крупных военачальников) указывают на одно и то же место захоронения — село Лебяжье вблизи высоты 188,5. Плюс современная криминалистическая экспертиза черепа, обнаружившая его большое сходство с черепом генерала Лизюкова. И рабочая группа вынесла решение: признать, что обнаружен именно Лизюков; организовать достойное перезахоронение.

Теперь руководству Воронежа при помощи общественности надо быстро решить, где и как похоронить героя-генерала к очередному Дню Победы. Кстати, родственники Лизюкова в своем обращении к нашим властям пишут, что лучшим местом была бы братская могила с памятником Славы на Московском проспекте».

Итак, 4 апреля 2009 года комиссия приняла решение захоронить найденные останки, официально объявив их лизюковскими. Ни о каких повторных экспертизах в других (независимых) центрах не было и речи, обескураживающий результат генетической экспертизы с её странными выводами и, тем более, явная несостоятельность представленных «исторических доказательств» не вызвали у «не склонных» к быстротечным решениям заинтересованных лиц никаких сомнений! И в вопросе экспертизы, как и вопросе исторического обоснования поисков, повторился уже знакомый нам подход!

Написал личный водитель генерала лейтенант Боцкин… (уу-пс, пардон!)… написал механик-водитель Нечаев, что генерал похоронен у церкви — вот вам и всё историческое обоснование! Сказал эксперт Липецкий (который вообще-то проводил экспертизу с нарушением действующего законодательства РФ[260], и кого никак нельзя в данном случае считать независимым экспертом!), что череп с вероятностью 80–85 % принадлежит А. И. Лизюкову, — вот вам и нужное заключение!

(Напомню, что московский эксперт-генетик благоразумно порекомендовал искать другие доказательства! Я думаю, что он, несмотря на оплаченную НТВ экспертизу, никогда не забывал о своей научной репутации…)

Для того чтобы объявить найденные останки лизюковскими и побыстрее захоронить их ко Дню Победы, представительной комиссии вполне хватило лживых отрывков из мемуаров (!), путаных пересказов противоречащего всем документам (!) отсутствующего письма, массы пиара в СМИ и субъективного и не имеющего юридической силы заявления местного (!) эксперта!