Тайна гибели генерала Лизюкова

Но что же следует делать теперь, когда «дело» официально закрыто, а захороненные в Воронеже останки неопознанного военнослужащего велено считать генеральскими? Необходимо продолжить поиск настоящей могилы Лизюкова. Здесь у поисковиков может быть очень серьёзная зацепка. Если считать, что похороненный бойцами Давиденко неопознанный танкист с разбитой головой был в действительности Лизюковым (вероятность чего, с моей точки зрения, очень высока), то на черепе погибшего обязательно остались следы повреждений, возможно значительных. Это может быть очень серьёзным обоснованием того, что найденные в роще останки могут принадлежать генералу Лизюкову. Если к этому добавить обнаружение в захоронении хоть каких-то фрагментов танкового комбинезона, то вероятность того, что могила Лизюкова будет наконец-то найдена, возрастает ещё больше.

Конечно, однозначный ответ здесь могла бы дать только генетическая экспертиза, но помня конфуз с первой (явно бессмысленной, поскольку Лизюкова и не могло быть в захоронении у церкви!), можно сильно усомниться в том, что кто-то оплатит работу экспертов во второй раз. А жаль, поскольку в условиях достоверного историко-географического обоснования найденных у рощи останков генетическая экспертиза могла бы поставить окончательную точку в этой давней и болезненной проблеме. Глядишь, и молекулы ДНК нашлись бы тогда!

Конечно, о том, что произошло после гибели Лизюкова, мы можем рассуждать только с большей или меньшей степенью вероятности, поскольку имеющиеся в нашем распоряжении источники не могут дать здесь исчерпывающего ответа. Но они позволяют нам совершенно уверенно говорить о том, чего не было! И выдуманные похороны «Лизюкова и его экипажа» в Лебяжьем абсолютно точно относятся именно к этому чёткому определению: ИХ НЕ БЫЛО!

А суматошные метания нынешних «находчиков» с письмами разных водителей (от разоблачённого фальшивого — скорее назад к «пропавшему музейному»!), о чём благодаря НТВ и газетам узнала чуть ли не вся страна, их неуклюжие и безнадёжные попытки слепить правдоподобные версии изо лжи и отсутствие документальной базы для оправдания вздорных выдумок ещё красноречивее говорят об этом.

Что же касается решения комиссии объявить, что «это — Лизюков!» и с пафосом захоронить неопознанные останки под видом генеральских, то нелишне вспомнить, что история знает множество примеров того, что громогласные решения самых высоких комиссий, важных собраний и прочих эпохальных съездов оказывались глубоко ошибочными, и потомкам нередко приходилось краснеть за них!

О том, где точно находится настоящая могила Лизюкова, мы до сих пор не знаем. Это факт, каким бы печальным он не был. Но даже и в годовщину великой победы, когда очень хочется торжественно перезахоронить героя к нужной дате, стоит помнить, что горькая правда всё-таки лучше сладкой лжи! А об этом, судя по «расследованию» с его легко угадываемой целью во что бы то ни стало «найти» Лизюкова, многие предпочли забыть!

Авторы раскрученного пиар-проекта явно вознамерились «поднажать» на историю и, оправдывая выделенные средства, по-деловому «решить» проблему и «исправить» существующее недоразумение, когда герой есть, а его могилы нет. Они не хотят думать о том, что когда «торжественное перезахоронение Лизюкова» станет для них отработанным материалом, из-за их безответственных решений потомкам останется памятник, основанный на лжи! Это будет не только ещё один памятник-обманщик (что уже стоит в деревне Медвежье), но уже обманщик вдвойне,

с именем одного, а останками совсем другого человека!

Мягко говоря, сомнительный способ увековечить память легендарного командарма!

Глава 4

«Нужные» свидетельства в болоте неразрешимых противоречий

22 июня 2009 года, по горячим следам захоронения «легендарного командарма», в «Комсомольской правде» была опубликована статья В. Пескова о Лизюкове. И всё бы замечательно, и обращение к памяти о погибших героях вызывает уважение, но, как это уже случалось в СМИ и раньше, хорошую в целом статью испортила в конце вопиющая некомпетентность автора в рассматриваемом вопросе. Уважаемый журналист, до того всё больше писавший о природе, своей статьёй о Лизюкове ещё раз подтвердил известную истину, что лучше не писать о том, в чём не разбираешься. Судя по его строкам, о спорах вокруг захоронения генерала он даже не подозревает.

Тем не менее на одном эпизоде его статьи стоит остановиться! В. Песков процитировал нового «свидетеля» наших оппонентов, лишив их возможности пересказывать его слова так, как им на данный момент выгодно. Итак, что же на этот раз сказал Василий Иванович Ольховик, радист генерала?