Читаем Тайная война против революционной Кубы (иллюстр) полностью

Однако позже выяснились и некоторые другие детали маневра с «прекращением кровопролития». Как оказалось, начало этой интриге было положено еще в июне 1957 года, то есть как раз тогда, когда Эрл Смит появился в Гаване. Именно в те дни представители кубинской «лояльной оппозиции», приехавшие в Майами, подписали со своими единомышленниками —«майорами майамского фронта» — секретное соглашение об образовании единого фронта с целью «урегулировать кризис» путем проведения новых президентских выборов; соглашение предусматривало участие в выборах и деятелей батистовского режима. Под этим документом поставили свои подписи лидеры партии «аутентиков» Грау Сан Мартин и бывший председатель сената Антонио де Варона; от имени партии «ортодоксов» соглашение подписал велеречивый радио- и телекомментатор Хосе Пардо Льяда, представлявший одну из ее фракций. Таким образом, «нейлоновые освободители» одной рукой заключали пакт о создании «Хунты освобождения», провозглашавшей своей целью «свержение Батисты», а другой — подписывали соглашение чуть ли не о сотрудничестве с батистовцами в проведении «свободных выборов»…

В марте 1958 года Батиста специальным декретом объявил о своем намерении провести в ноябре того же года «свободные» президентские выборы. В действительности эта затея была призвана лишь замаскировать разработанный при участии американских военных советников план разгрома Повстанческой армии. Батиста и его вашингтонские покровители рассчитывали выиграть время на подготовку «решительного наступления» на повстанцев, намеченного на лето 1958 года. Вместе с тем и это наступление, и создание «Хунты освобождения», и маневрирование со «свободными выборами» — все это лишь составные части широкой, много

63

плановой операции по удушению освободительного, демократического движения на Кубе. Другим важным элементом этой операции стал срыв всеобщей забастовки 9 апреля 1958 года, на которую повстанцы возлагали большие надежды. Забастовка потерпела неудачу в силу ряда обстоятельств, тогда казавшихся странными и на первый взгляд необъяснимыми. Теперь, по прошествии некоторого времени, многое стало ясным.

Кто сорвал всеобщую забастовку 9 апреля?

Руководители Повстанческой армии и «Движения 26 июля» понимали, что падение диктатуры можно приблизить только в том случае, если вооруженная борьба в Сьерра-Маэстре будет дополнена массовыми выступлениями народа на остальной территории Кубы. В июне 1957 года патриоты предприняли попытку провести политическую стачку в Сантьяго. Однако это героическое выступление реакция потопила в крови. В результате полицейских расправ погибли многие революционеры, в том числе организатор забастовки отважный Франк Пайс. Неудача в Сантьяго показала: разрозненные выступления в отдельных городах, даже в самых крупных, не смогут принести успеха освободительной борьбе. Тогда и решили провести массовое политическое выступление по всей территории Кубы. В сочетании с ударами Повстанческой армии всеобщая политическая забастовка должна была привести, по расчетам патриотов, к падению тирании.

К началу 1958 года повстанцы серьезно укрепились в Сьерра-Маэстре. Одновременно, опираясь на широкие антибатистовские настроения масс, они создали разветвленную сеть подпольных организаций. Руководили деятельностью этих организаций специальные секции «Движения 26 июля», среди которых наиболее важными были «Действие и саботаж», «Рабочая секция» и «Гражданское сопротивление». Назначение первых двух ясно из их названий. Что касается третьей, то она объединяла представителей национальной буржуазии, адвокатов, врачей, служащих. Ее функции носили весьма специфический характер: собирать материаль-

64

ные средства для помощи повстанцам, вести пропаганду, а главное, содействовать росту оппозиционных настроений в государственном аппарате и в так называемых средних слоях населения. На эти три секции «Движения 26 июля» и легла задача подготовки всеобщей политической забастовки.

Требовалось не только мобилизовать сторонников «Движения 26 июля» по всей стране, но и координировать их действия с выступлениями других оппозиционных политических партий и группировок, прежде всего с находившейся в подполье Народно-социалистической партией и профсоюзами. Руководители Повстанческой армии ясно сознавали необходимость образования единого фронта борьбы против диктатуры. 26 марта 1958 года Фидель Кастро обратился ко всем оппозиционным силам с призывом объединиться для проведения всеобщей забастовки против режима Батисты. Первой откликнулась на этот призыв Народно-социалистическая партия. Она развернула активную подготовку к выступлению, в частности ее усилиями на различных предприятиях за короткий срок было создано около 500 забастовочных комитетов, объединивших представителей различных оппозиционных течений. На таких же основах организовывались и возникавшие повсеместно «патриотические хунты». Однако из-за противодействия правых раскольнических элементов единый координационный комитет для руководства готовящимся выступлением так и не был создан.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука