Тайны эволюции

Для россиянина слово «мутант» ассоциируется с жуткой зверюгой, обитающей на свалке радиоактивных отходов. Для американского обывателя мутант – это супермен, человек-паук, или люди «Икс», воюющие за справедливость. В жизни все намного сложнее – ведь любой живой организм, в том числе и человек, в течение долгих лет развития цивилизации постоянно мутирует… Многие ученые утверждают, что мутации – это довольно широкий спектр изменения ДНК, главного носителя генетической информации. Мутации могут быть вызваны искусственно – к примеру, взрывом ядерной бомбы или другим насильственным вмешательством в клетку живого организма, а могут быть естественными. Собственно, всю историю эволюции можно назвать мутацией – ведь сложные организмы возникали из простых, а большие люди приходили на место маленьких.

В середине XIX века Чарльз Дарвин сформулировал законы эволюции и рассуждал не только о вредных, но и полезных, или, другими словами, перспективных мутациях. Дарвин исходил из того, что в природе существует некий механизм изменчивости, и рассуждал так: допустим, какой-то организм жил-жил, и вдруг у него появился хвост, который дал ему преимущество лазать по деревьям и добывать пищу. Затем этот монстр оплодотворил другой организм, и так длительная цепочка мутаций создала из обезьяны человека. Вот только у дарвинской теории есть одна нестыковка, которая заключается в том, что если у организма вдруг появился хвост и он стал мутантом, то, скорее всего, свой род он вряд ли сможет продолжить…

По мнению Сергея Разина, любая такая мутация будет вредной – даже если обладание хвостом у этого потенциального организма было бы ему полезно для выживания, он не был бы принят в стае. Никто бы не стал с ним спариваться – ведь он чужой и непонятный! Скорее всего, такое существо окончило свои дни без потомства, а может быть, даже было бы съедено.

* * *

Свидетельство странного случая, произошедшего в средневековой Германии, можно увидеть в краеведческом музее города Вальденбурга в Саксонии. Этот таинственный и жуткий экспонат – человек-курица. Во времена ГДР эта колба с монстром даже находилась в запасниках и была запрещена к показу. Как четко зафиксировали в исторических хрониках педантичные немцы, монстра породила в 1735 году 28-летняя домохозяйка Иоганна-София Шмидт, на тот момент уже бывшая матерью троих здоровых детей. Младенец жил после родов буквально несколько минут. Первым человека-курицу, или Вальденбургского монстра, увидел доктор Готлиб Фридерице из Лейпцига, который обследовал его и составил отчет, который дошел до наших дней. В отчете Фридерице сказано, что ряда внутренних органов у ребенка не было, а другая часть развилась до экстраординарных размеров. В частности, у существа имелся огромный мозг и гигантские глаза – именно так сегодня представляют инопланетян.

По мнению немецкого историка Гартвига Хаусдорфа

, «человек-курица – скорее всего, свидетельство генетических экспериментов пришельцев». Он утверждает, что это результат искусственного оплодотворения этой женщины, и генетическое происхождение младенца, соответственно, и земное и внеземное одновременно. Дело в том, что в истории болезни той женщины отражен сценарий, который знаком современникам по историям похищения людей НЛО. Несчастная жительница Вальденбурга рассказывала, что за девять месяцев до рождения монстра пережила нападение, детали которого помнила смутно. Применительно к этому Хаусдорф особо указывает, что инопланетяне могут менять память таким образом, что жертва помнит только о каких-то контактах с дикими животными. Вот и Иоганна-София Шмидт вспоминала, что на нее прыгнула куница.

В медицинских университетах всего мира хранятся коллекции нежизнеспособных мутантов человека и животных. Этим врачи начали заниматься еще с эпохи Просвещения, но обыватели всегда предпочитали говорить об уродцах не иначе как шепотом и суеверно оглядываясь – уродства считались заразными. Как говорит Михаил Бородачев, избавлялись от тех, кто не соответствовал статусу, форме и понятию человека. В редких случаях карликов и уродцев удавалось заспиртовать – например, целая коллекция подобных существ была у Петра I. Дело в том, что против подобной консервации всегда выступала Церковь.