Тайны Луны

«…Несколько лет назад мне захотелось найти общее объяснение многочисленным «странностям» и «загадкам» Луны. То что говорили селенологи, казалось мне неубедительным, а иногда просто противоречивым.

Наиболее подходящее представление об «устройстве» Луны совпадало с представлением об устройстве искусственного спутника или искусственного космического корабля. Эта «гипотеза» давала возможность рассмотреть все особенности Луны, отталкиваясь только от ее строения и происхождения. И чем больше я думал над этим, тем больше появлялось новых «доказательств».

Лишь значительно позже, анализируя новые данные, полученные при исследовании Луны самоходными аппаратами и американскими экспедициями, я понял, что Луна слишком сложно устроена, чтобы было принципиально возможно найти ее «загадкам» одно универсальное объяснение.

Ну, а насколько убедительными были первые прикидочные доказательства «искусственного» происхождения Луны, судите сами…»

Более детально и обстоятельно «лунная гипотеза» была изложена в книге М. В. Васильева (псевдоним М. В. Хвастунова) «Векторы будущего», увидевшей свет в 1971 году. За прошедшие несколько лет в связи с новыми данными о Луне многие доводы и доказательства авторов гипотезы несколько потускнели и кажутся не столь убедительными, как прежде. Однако и сегодня они представляют определенный интерес.

Хвастунов считал, что ни одна из современных гипотез не дает научного объяснения возникновению системы «Земля-Луна», и пришел к такому выводу:

«…Луна возникла далеко от Земли, может быть, даже далеко от Солнечной системы, и была захвачена Землей, когда она пролетала близко. Но это совсем не так просто, превратить в свой спутник свободно летящее тело, особенно такое большое, как Луна.

Практически в пространстве, если пренебречь воздействием третьих тел, два тела могут или столкнуться, или разойтись навсегда. Однако, чтобы такой захват мог произойти, для этого нужны совершенно специфические условия…

…Трудно сказать, как выглядела планета в те далекие времена, когда космический корабль «Луна» (здесь и дальше курсив мой. — А. Л.)

оказался на ее орбите… Есть ли что-нибудь, что мы знаем о Луне и что может быть расценено как аргумент против гипотезы ее «неестественного» происхождения? Форма, чрезвычайно близкая к Шару? Ну, а почему космический корабль не может быть шарообразным? Наоборот, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью.

Величина Луны? Да, космический «корабль» достаточно велик, его диаметр 3476 километров. Но чтобы представить его нагляднее, «наложим» его на Европейскую равнину: один полюс будет над Скандинавией, другой — над Средиземным морем. Инженерный объект такой протяженности уже по плечу человечеству…

Но ведь разумные существа, которые создали космический корабль «Луна», судя по всему, далеко обогнали нас. Их корабль был предназначен для того, чтобы пересечь необозримые пространства космоса и пройти через миллиарды лет времени. Будь он меньшей величины, выдержал бы он яростные удары метеоритов и просуществовал бы столь огромный срок?»

Авторы гипотезы не ставили перед собой задачу ответить на следующие вопросы: «Откуда прибыло наше ночное светило?», «Кем и с какой целью оно было создано?» и «Зачем оно «причалило» именно к нашей планете?». Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании в настоящее время «экипажа» корабля «Луна» или ее населения. Возможно, что в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматические устройства?