Читаем Техника и вооружение 2002 06 полностью

6. Наставление по стрелковому делу. 7,62-м ручной пулемет Дегтярева (РПД), М., «Воениздат», 1961

7. Основания устройства стрелкового оружия. Под ред. В.Н. Зайцева. М., «Воениздат», 1953

8. Петухов С.И., Шестов И.В. История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России, ч.1. М., Изд-во ВПК, 1998

9. Руководство по 5,45-мм АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н и РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н. М., «Воениздат», 1984

10. Федоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия, т.2. М., «Воениздат», 1939

1 1. Федосеев С.Л. Оружие современной пехоты. ч.2, М., АСТ/ «Астрель», 2001.

12. Assault rifles. Guns amp; Ammo Action Series, V.10, N.2. 1992

13. Assault Weapons. Edited by J. Lewis. Northbrook, DBI Books, 1996

14. Bull S. Twentieth Century Arms amp; Armour. London, Studio Editions, 1996

15. Combat Guns and infantry weapons. Shrewsbury, Airlife Publishing Ltd., 1996

16. Gander T. The Mochinegun. A Modern Survey. London, Patrick Stephens Ltd, 1 993

17. Jane's Infantry Weapons 1984-85. London, 1985

18. Mesko J. Desert Storm. Ground War.- Squadron/signal Publication, 1992

19. Musgrave D.D. German Machineguns. Alexandria, Virginia, Ironside International Publishers, 1992

20. Hogg I. Guns. Glasgow, Jane's/Harper Collins Publishers, 2000

21. Hogg I. Infantry Support Weapons. London, Greenhilbooks, 1995

22. Hogg I., Weeks J. Military Small Arms of the 20-th Century. Northbrook, DBI Books, 1996

23. MCI 7005A. Weapons. Marine Corps Institute. Washington, 1991

24. Schuttzenwaffen Heute. bb. 1,2. Berlin, Militarverlag der DDR, 1988

25. Torecki S. Bron i amunicja strelecka LWP. Warszawa, WMON, 1985 CD «Энциклопедия вооружений Кирилла и Мефодия» – 1998

Журналы:

1. «Армейский сборник» за 1 994-2000 гг

2. «Военно-исторический журнал» 1973//№3

3. «Военный вестник» за 1985-1991 гг

4. «Военный парад» за 1994-2001 гг

5. «Зарубежное военное обозрение» за 1975-2000 гг

6. «Калашников» за 2000 г

7. «Ружье. Оружие и амуниция»» 1997//№5-6

8. «Техника и вооружение» за 1987-1994 гг

9. «Солдат удачи» (русское издание) за 1995-1998 гг

10. «Defence» за 1985-1990 гг

11. «International Defence Reviw» за 1986-1993 гг

12. «Jane's Defence Weekly» за 1990-1999 гг

13. «Military Technology» за 1986-1995 rr

14. «Soldat und Technik» за 1989-1992 гг

15. «Przegled wojsk ladowych» за 1992-1993 rr

16. «Wehrausbildung» за 1986 r

17. «Wojskowy Przegled Techniczny» за 1988-1991 гг


Ручной пулемёт РПКС-74 (СССР)

Учения Народной Национальной армии ГДР. На переднем плане – ручной пулемёт РПК с насадкой для холостой стрельбы.


Ручные пулемёты L4A1 «Брэн» (Великобритания)


Ручной пулемёт М249 SAW с насадкой для холостой стрельбы (США)


Ручной пулемёт М249 SAW на учениях армии США






Ротный пулемёт РП-46 без ленты (СССР)


Ручные пулемёты РПД до сих пор широко используются в странах «третьего мира»


Ручной пулемёт РПД с патронной коробкой


Ручной пулемёт РПК на зимних учениях (СССР)


Ручной пулемёт РПК-74 в погранвойсках (СССР)


Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука