Техника и вооружение 2002 10

Реактивный снаряд	М-24Ф	М-24ФУД	МД-24Ф	МД-20Ф	М-140Ф
Индекс	53Ф-961	53-Ф-961У	ЭФ1	53-Ф-951	530Ф-949
Баллистический индекс	ТС-59	ТС-64		ТС-61	ТС-60
Максимальная дальность, м	6..7000	10680	17000		10000
Максимальная скорость, м/с	280	460	600	590	400
Угловая скорость, — об/мин	15000	10000	16000	46	22000
Точность по дальности	1/100	1/90	1/70	1/90	1/90
Точность по боку	1/150	1/200	1/185	1/200	1/200
Калибр, мм	240,6	200	140
Длина, мм	1226	1251	1679	3049	1088
Масса, кг	112,25	110	150,6	194	39,53
Масса 64, кг	60 8	46,53	48,4	62,3	18,4
Масса ВВ. кг	27,15	18,56	18,6	30,08	4,27
Масса топлива, кг	16,12	23,97	44,3	[52,1	7,65
Удельный импульс, кг. с/кг	190	203
Число шашек	19	7	4	1	7
Тип топлива	ФСГ-2	РСИ-12К	НМ-2	ФГ-14
Размеры шашек, мм
— длина	370	530	850	— 1750	515
— диаметр	46	74,2	138x91	160	43,3
— диаметр канала	14	14	24x14		10
Время работы РДТТ	0,5-1	1,06-1,8	2,3–4,9	3-5,6	0,62-1,14
Давление, мах	280	290	280	190	320
Тяга, кг	6604	4049	3450	4465
Взрыватель	В-25		ВД-20	В-25	В-14

Для турбореактивных снарядов М-24Ф, М-24ФУД, М-14 приведены размеры периферийных шашек пороха. Центральные шашки имели на 30…59 % больший канал, а на М-24Ф- также и на 20 мм меньшую длину.

Некоторые итоги

Следует отметить, что несмотря на определенное превосходство в создании турбореактивных снарядов, достигнутое немецкими конструкторами, советские М-24Ф и М140Ф не копировали какую- либо зарубежную разработку. В отличие от жидкостного ракетостроения, в котором немцам ценой огромных затрат удалось осуществить прорыв на качественно новый, по сравнению с США и СССР, уровень развития, в твердотопливной области советская техника не уступала зарубежной. Поэтому не было необходимости в воссоздании немецкого образца вооружения, наподобие известной эпопеи с заимствованием Фау-2 для изготовления ее советского аналога — ракеты Р-1.

В частности, отечественный турбореактивный снаряд М-24Ф отличался от аналогичного немецкого 210-мм осколочно-фугасного снаряда более технологичной конструкцией камеры сгорания с резьбовым креплением переднего днища, применением одного воспламенителя на дымном порохе вместо двух пиротехнических, установкой свечи с пиропатроном и электрозапалом взамен центрального сопла немецкого снаряда, другой конструкцией и составом порохового заряда двигателя, совершенно различным исполнением боевой части. По кучности в боковом направлении М-24Ф был лучше немецкого аналога в 2,5 раза, по рассеиванию по дальности — на 17 %.

Турбореактивные снаряды М-140Ф по стартовой массе и массе боевой части были близки к М-13, а М-24Ф — к более крупному реактивному снаряду периода Великой Отечественной войны М-31. При этом максимальная дальность пусков возросла примерно на треть, а отклонение в боковом направлении уменьшилось более чем вдвое. Рассеивание по дальности осталось примерно прежним — эта величина зависела в основном от разбросов параметров работы порохового двигателя и массовых характеристик снаряда, а способ стабилизации влиял на нее в меньшей мере.

Опыт разработки и эксплуатации отечественных турбореактивных снарядов показал, то они обладают высокой боевой эффективностью, безопасностью и удобством в обращении и были вполне конкурентноспособны по сравнению к оперенными реактивными снарядами при дальностях до 15 км. Однако надежды на многократное уменьшение углового рассеивания в отношении турбореактивных снарядов не оправдались. Отклонения по дальности не удалось уменьшить до уровня менее 1/100, в боковом направлении — 1/200, т. е. до уровня, близкого к МД-20Ф.

Причина была в том, что так и не удалось обеспечить статическую и динамическую сбалансированность турбореактивных снарядов. Сказывались и недостаточно аккуратная технология изготовления корпусов, и применение свободно уложенных многошашечных пороховых зарядов. Недостаточная жесткость пусковых систем, обусловленная наличием люфтов в механизмах наведения пакетов направляющих, приводила к нежелательным колебаниям, особенно при залповых пусках.

Таким образом, по опыту разработки первого послевоенного поколения неуправляемых реактивных снарядов для систем залпового огня были подтверждены уже известные сравнительные достоинства и недостатки оперенных и турбореактивных снарядов.