Теории личности

В этой заключительной главе остается подытожить все, что мы изучили, и определить некоторые аспекты, тенденции и проблемы, которые, вероятно, должны повлиять на будущее развитие персонологической теории и эмпирических исследований. Важно понять существующие тенденции и критические моменты, чтобы знать, в каком направлении будет двигаться психология личности в будущем. Сразу хотим предостеречь: наши предположения не нужно понимать как «последнее слово» в данной области, с уверенностью можно допустить только одно — новые и спорные вопросы будут появляться постоянно, по мере того как персонология будет развиваться и изменяться. Наши попытки определить новые тенденции и критические моменты направлены только на то, чтобы разработать гипотезу о дальнейшем развитии теории личности. Мы также считаем нужным обсудить, в какой степени различные направления, рассмотренные в этой книге, могут влиять на развитие персонологических теорий и исследований.

Но сначала немного поговорим о том, что дал подход, который мы использовали в этой книге для изучения и сравнения направлений персонологии. Мы убеждены в том, что философские положения, касающиеся природы человека, представляют убедительную и полезную модель для оценки широкого спектра теоретических воззрений, существующих в современной теории личности. Эти положения представляют собой концептуальную опору психологии личности; они формируют основу для понимания того, как психологи пытаются дать адекватное объяснение поведению, мышлению и чувствам людей.

Основные положения в ретроспективе

Центральным, объединяющим тезисом этой книги является то, что основные положения о природе человека определяют рамки, в которых различные направления психологии личности формулируются и, в конечном итоге, проверяются. Они также позволяют увидеть фундаментальные положения, с которыми личностные теоретики соглашались или не соглашались (на рис. 12–1 можно видеть, какой философской позиции придерживался тот или иной теоретик, взгляды которого обсуждались в этой книге). В заключительной главе уместно поднять некоторые новые вопросы и поразмыслить о природе этих основных положений и их роли в настоящем и будущем развитии личностной психологии.

	Сильная	Умерен — ная	Слабая	Средняя	Слабая	Умерен — ная	Сильная
Свобода	Адлер		Олпорт	Бандура		Эриксон	Фрейд	Детерминизм
	Маслоу			Келли			Скиннер
	Роджерс
Рациональность	Олпорт	Адлер					Фрейд	Иррациональность
	Бандура	Эриксон
	Келли
	Маслоу
	Роджерс
Холизм	Адлер	Фрейд				Бандура	Скиннер	Элементализм
	Эриксон	Олпорт
	Маслоу	Келли
	Роджерс
Конституционализм		Фрейд		Адлер			Бандура	Инвайронментализм
		Келли		Олпорт			Эриксон
		Маслоу					Скиннер
		Роджерс
Изменяемость	Эриксон			Олпорт		Келли	Фрейд	Неизменность
	Скиннер						Адлер
	Бандура
	Маслоу
	Роджерс
Субъективность	Адлер		Фрейд	Бандура		Эриксон	Скиннер	Объективность
	Келли		Олпорт
	Маслоу
	Роджерс
Проактивность	Адлер	Фрейд		Бандура			Скиннер	Реактивность
	Олпорт	Эриксон
	Маслоу
	Роджерс
Гомеостаз	Фрейд					Эриксон	Адлер	Гетеростаз
							Олпорт
							Маслоу
							Роджерс
Познаваемость	Фрейд	Эриксон					Адлер	Непознаваемость
	Скиннер	Олпорт					Маслоу
	Бандура						Роджерс

Рис. 12–1. Обзор позиций ведущих теоретиков по основным положениям, касающимся природы человека.

Для начала вернемся к вопросу о сущности основных положений, который мы уже поднимали в главе 1. Будет полезно вкратце вспомнить его здесь. Авторы полагают, что фундаментальные положения о человеческой природе частично отражают собственные личные переживания теоретика. Чтобы понять положения, которых придерживался тот или иной персонолог (выяснить, «откуда они взялись»), необходимо в какой — то степени понять его религиозный и социоэкономический статус, число членов семьи и порядок рождения, отношения с родителями, образование и профессиональный опыт. Мы уверены, что биографические очерки помогли читателю разобраться, как обстоятельства личной жизни теоретика влияли на его исходные положения и теорию личности.