Теория диктатуры люмпен-пролетариата

Поскольку производство в России повсеместно сокращалось, то и доходы бюджета стремительно уменьшались. Для того чтобы не допустить социального взрыва, правительство активно занималось заимствованием денежных средств у банков. Возьмёт правительство в начале года у банкиров взаймы денег, а в обмен отдаст бумажку, где написано, что к концу года предъявитель сей бумажки получит сумму, в два раза большую номинала (100% годовых). Подходит к концу очередной год, приносят банкиры эти бумажки в правительство, а оно в обмен на эту бумажку выписывает другую, что к концу следующего года отдаст ещё в два раза больше денег, банкиры возврата средств не требуют, а наоборот – несут ещё деньги в обмен на новые бумажки. Бумажки эти назывались «ГКО», и раздачей этих бумажек в обмен на деньги активно занималось российское правительство 90-х годов.

Коммерческие банки, которые давали правительству деньги взаймы, не брали эти деньги из воздуха, а использовали те средства, которые им приносили простые российские вкладчики – народ, который хоть как-то пытался сохранить стремительно обесценивающиеся средства, и предприниматели, открывшие счета в банках. Так что не банки финансировали российское правительство, а народ.

В августе 1998 года появился на сцене новый премьер-министр А.Кириенко, который, ознакомившись с состоянием финансов, объявил дефолт, то есть – отказался платить по долгам правительства. Понятно, что часть наиболее приближённых к номенклатуре банкиров вовремя продала бумажки ГКО на рынке ценных бумаг и избежала краха, но многие крупные игроки на финансовом рынке, не имевшие своих лазутчиков в правительстве (Империал, Менатеп, Инкомбанк и др.) разорились. Точнее – своих денег лишились все вкладчики этих банков (простые граждане страны и коммерческие предприятия), а владельцы банков в процессе их ликвидации свои активы спасли, да и работу в других банках или коммерческих предприятиях нашли.

Совершенно неожиданно этот очередной грабёж населения имел для страны положительное значение – курс рубля по отношению к доллару упал в три – четыре раза. Это значило, что зарубежные и отечественные товары, которые стоили перед дефолтом примерно одинаково в рублях, за пару месяцев стали стоить по-разному: иностранные товары в российских магазинах подорожали в три – четыре раза по сравнению с отечественными товарами из-за роста стоимости иностранной валюты. Потребители, что вполне естественно, переключились с приобретения высококачественных зарубежных товаров на приобретение не очень качественных, но существенно более дешёвых отечественных аналогов. Спрос на товары отечественного производства увеличился, и вслед за ним сдвинулась с мёртвой точки и вся отечественная экономика, остановившая падение и впервые показавшая рост производства. Для любителей статистики привожу эти данные.

Реальный объем произведённого ВВП в среднегодовых ценах 1995 года составил:

в 1995 году 1428,5 трлн. рублей,

в 1996 году 1377 трлн. рублей,

в 1997 году 1396 трлн. рублей,

в 1998 году 1321,4 трлн. рублей,

в 1999 году 1405,3 трлн. рублей,

в 2000 году 1546,5 трлн. рублей.

Экономика России к концу правления Ельцина оказалась на подъёме, бюджет страны стал возрастать. А тут случилось ещё одно «чудо». Мировая цена на нефть все 90-е годы держалась на уровне около 20 долл. за баррель. В 1998 году она упала до 13,6 долл. за баррель, что, возможно, и повлияло на решение Кириенко объявить дефолт – нефтедолларов в казне вовсе не было.

Но уже в 1999 году мировая цена нефти выросла до 18,4 долл. за баррель (рост на 35%), а в 2000-м году выросла аж до 28,2 долл. за баррель – более чем в два раза по сравнению с годом дефолта! И далее стоимость нефти уверенно росла. Доходы бюджета России стали пополняться и за счёт этого источника.

Итак, к концу правления Ельцина сложились две положительные тенденции – рост отечественного производства, вызванный обесценением российского рубля и удорожанием иностранной валюты, и рост цен на нефть и газ, вследствие чего начали расти доходы бюджета – он из дефицитного стал постепенно превращаться в профицитный.

Сам Ельцин не успел воспользоваться этими двумя факторами и заявить, мол, реформы, проводимые под моим руководством, наконец-то дали плоды. Не в состоянии был. И этим предстояло воспользоваться его преемнику, кто бы им ни был.

Мне не интересен процесс поиска преемника Ельцина, который сегодня смакуют многие политологи, мол, Березовский предложил этого, а Юмашев предложил другого… Важно иное – никто сегодня не скрывает тот факт, что в «демократической» России люмпен-номенклатура искала, кого бы посадить на трон. Не народ искал, и даже не его депутаты или партии, в той или иной степени представляющие отдельные слои народа, а именно – верхушка люмпен-номенклатуры. Ну чем не подтверждение того, что она опять начала править страной в полном объёме?