Теория факта. Останцы (СИ)

В одной из гигантских компьютерных корпораций работал ведущим ученым человек, который верил в сенсорику. Он даже утверждал, что математика невозможна без множества метафор, которые рождаются только в мозге, наделенном набором разнообразных органов чувств. Иначе, мол, на уровень абстракции не подняться.

И где он теперь?

Он - очень старый триллионер, сделавший состояние на процессорах “Крайний север”.

Ничего себе!

А процессоры “Крайний север” самая лучшая компьютерная модель мозга человека из существующих. И ей как раз не хватает сенсорного интерфейса, сопоставимого с человеческим.

Значит у нас есть мозг.

К мозгу из процессоров нам необходим мозг Нарьенги.

Создателя процессора?

Да. Именно Нарьенги Чопры. Мы с ним ведем философские беседы в интернете, порой. Он предельно точен в формулировании задачи. А это - и есть решение.

Если он заинтересуется, у нас появится шанс.

У нас появился шанс, когда ты решил возродить любимую, парень.

Я не могу дышать без нее, Философ.

Тогда не будем терять времени. Нам необходимо сходить в трип вместе, чтобы ощутить, к чему им предстоит прикоснуться. У тебя есть грибы?

Обижаешь, это же наш семейный бизнес.

Глава 11. Молодой падаван

Философ зашел к Федору на следующее утро очень рано. Оба были просветленные, но голодные. Мать Федора приготовила им огромную яичницу. Куры жили на чердаке и неслись исправно. Быстро поев, вымыв за собой и Философом посуду и чмокнув мать в щеку, Федор потащил Философа к себе.

Профессор Чопра хочет познакомиться с тобой. Он свободен сегодня утром. Надо звонить прямо сейчас, пока там еще утро!

Где там?

Федор попытался пригладить руками всклоченные волосы. Протер ладонями глаза.

В Индии, естественно, дорогой, в Индии! Профессор там вроде как монах и местный гуру, но к современным средствам связи доступ имеет постоянно. Давай, открывай ФейсТуФейс! Живее!

Философ нашел в списке пользователей имя Йода и запросил контакт.

Йода? Почему….

Молчи и смотри.

На виртуальном экране появилось изображение очень старого человека, обнаженного по пояс. Очень худого. Лицо все в морщинах. кожа свисает складками. но сквозь нее проступают вполне себе крепкие, но продолговатые, а не бугрящиеся мышцы. Большая голова с жидкими седыми волосами по краям большого слегка покатого лба. Все это Федор зафиксировал боковым зрением. Взгляд притягивали глаза - огромные, выразительные. они смотрели будто в самую душу. Профессор больше напоминал Ганди, только без очков, но и с магистром Йодой сходство тоже было разительным. Не хватало только заостренности ушей и зелени кожи.

Так, молодой человек, вы решили замахнуться на таинство жизни. - Это был не вопрос, а рассуждение вслух - И думаете, что вам нужны суперкомпьютеры, программы искусственного интеллекта и прочие восхитительные достижения цивилизации на пути к созданию разумной машины.

Профессор, я думаю нам понадобятся все эти достижения, но несколько позже.

Отчего же не сейчас, сразу?

Профессор был невозмутим и вопрос его был задан небрежно. Лишь чуточку слишком быстро, как показалось Федору. Он приободрился этим знаком заинтересованности и бодро продолжил.

Между созданием мыслящей машины и созданием жизни на неорганическом носителе есть принципиальная разница.

Какая же, любопытно мне знать?

Во первых, первая задача без решения второй задачи никак не решается. Мертвое мыслить не может.

Так-так, очень хорошо - поощрительно пробормотал Профессор. “Кажется, я получил хорошую оценку”,- подумал Федор.

Во вторых, в силу антропоцентризма и узости взгляда современные ученые в области искусственного интеллекта не видят, что основные свойства сознания присущи всему живому и отнюдь не являются прерогативой человека.

Например?

Например, целеполагание присуще всем животным, начиная с протозоа, а считается, что на это способен только человек.

Совершенно верно! Уже на уровне инфузорий мы имеем все фундаментальные проявления психологии животного. И если исследователь утверждает, что их нет, то это - не вина инфузории, а недостаток нужных инструментов и подходов у ученого. До тех пор, пока мы все “человеческие” особенности сознания будем объяснять через высшую нервную деятельность, наука будет оказываться в тупике, какие бы материальные и технические ресурсы не находились в ее распоряжении. Ошибка усугубляется еще и тем, что появляются все более стройные и логически непротиворечивые цепочки рассуждений и научный диспут ведется вокруг них. Но ведь если исходное утверждение ложно, то ложно и заключительное утверждение, какая бы цепочка безупречных доказательств не выстраивалась между ними. Из ложной предпосылки можно получить только ложный вывод. Каким бы самым правильным методом вы не пользовались между ними. А сейчас вся эта публика сосредоточилась на методе, не понимая, что пора перепроверить исходные данные.

Профессор Чопра, но вы ведь все это понимаете. У вас достаточно материальных ресурсов, чтобы пойти своим путем. Извините за нескромный вопрос, но почему вы этого не делаете?