Читаем Тетради красного профессора (1912—1941 гг.) полностью

30 июня. Прослушали большой орготчет Кагановича, потом ревизионной комиссии, ЦКК — РКИ, ИККИ. Началось обсуждение. Выступали Постышев, Позерн, Леонов, Эйхе, Сырцов и многие другие. Все высоко оценивают руководство т. Сталина и одобряют деятельность ЦК. В кулуарах ведутся самые различные беседы. Меня заинтересовал спор Сырцова, Назаретяна, Ломова, Енукидзе. Сырцов отрицательно относится к чтению обширных письменных докладов т. Сталина, Кагановича и др. Это сильно утомляет, притупляет внимание и не дает никакой возможности выделить и запомнить даже основные положения. Только при выходе печатного бюллетеня начинается настоящее осмысление. Лучше делать по Ленину. Заранее печатать отчеты и материалы для доклада и вручать делегатам. А докладчик вместо 3–4-часового чтения доклада должен выступать не более получаса с изложением остальных центральных пунктов. Это даст экономию времени, избавит делегатов от утомительного слушания и позволит заранее хорошо подготовиться к выступлению.


2 августа. В Москве, да и во всей стране, очень большие трудности. Не хватает сырья, продовольствия. В магазинах и на рынках ничего не стало. Вводятся закрытые распределители для сокращенной и ограниченной выдачи пайков работникам.


6 августа. В МК обсуждали письмо председателя СНК РСФСР Сырцова всем организациям под названием «Что-то надо делать?» в связи с трудностями снабжения. По его мнению, трудности из-за крутых мер по коллективизации и раскулачиванию, что вызвало сокращение поступления на рынок сырья и продовольствия. Рекомендует ослабить темпы, открыть свободный выход колхозов и совхозов на рынок, ослабив плановое регулирование. Обсуждение шло бурно. Были «за» и «против». Каганович назвал письмо Сырцова право-левацкой растерянностью и путаницей, потерявшей перспективу. Ни до чего не договорились.


7 сентября. Вчера начался пленум МК. Обсуждается борьба с хозяйственными трудностями. Уханов доложил о катастрофическом сокращении поступления сырья и продовольствия. Сказал, что заводы и фабрики под угрозой остановки. Население даже ограниченный паек по карточкам получает с большими перебоями. Подвоз на рынки прекратился. Хлоплянкин добавил, что такое положение во всей стране. Хлебозаготовки срываются. Индустриализация под угрозой. Выступивший один из руководителей Фрумкин (Статуправление) стал доказывать, что этот кризис из-за преждевременного раскулачивания и быстрой коллективизации. Призвал дать свободу богатеям как единственный выход. Это выступление вызвало бурю протеста. Каганович оценил как антипартийную, правооппортунистическую вылазку. Напомнил, что истинная причина кризиса — подрывная работа троцкистов и правых оппортунистов. С ним согласился Сырцов, но противопоставил другие причины: бюрократическое администрирование снизу доверху, произвольное планирование, без участия низов, лишение низов инициативы, формализм, преувеличенные планы на произволе! венные нормы, на поставочные задания, на повышение урожаев, раздутые хлебозаготовки, полез вправо. Вспыхнуло возмущение. Яковлев, Каминский, Рындин и другие остро критиковали. Законно.


10 сентября. Меня вызвали в ЦК к зав.[отделом] науки Бауману. Он сообщил мне об утверждении Секретариатом моего зачисления в особую партийную «сотню» для учебы в ИКП. Стал уточнять биографические данные. Вошедший Сырцов прервал нашу беседу. Я отошел в угол на диван. Сырцов взволнованно допрашивал Баумана, верно [что] ли готовится вопрос о его выступлении в МК на Политбюро. «Я хотел узнать у т. Сталина, но он куда-то вышел». Бауман подтвердил. Неожиданно вошел т. Сталин. Извинился, что вызвал Сырцова для объяснения, а сам отлучился. Спросил Сырцова, почему он, председатель СНК Федерации, кандидат в Политбюро, выступил против линии партии, не посоветовавшись с Политбюро. Сырцов возразил, что он не считает нужным выступать только с благословения, а не самостоятельно. Ведь он руководитель. К тому же выступал не против партии, а в защиту и развитие ее решений. Тов. Сталин нахмурился и сказал, что он допустил явный право-левацкий уклон. Призывая в письме и в выступлении возвратиться к ленинскому стилю работы, он, значит, считает, что ЦК работает не по ленинскому стилю. Это клевета. Тов. Сталин спросил Сырцова, зачем он приглашает к себе Шацкина, Ломинадзе и других комсомольских вожаков, о чем совещается. «Это похоже на создание новой оппозиционной группировки. Но партия достаточно повозилась с «левым» и «правым» [уклоном]. Сыта по горло. Новых не допустим. Об этом и будем говорить на Политбюро. Не одумаешься, пеняй на себя». Я был глубоко поглощен этой беседой. Сталин, кажется мне, прав. Сырцов должен советоваться с Политбюро.


4 октября. Зачислен и приступил к занятиям в Институте красной профессуры. В нем на всех 6 отделениях менее 500 студентов. Находится на Крымской площади, рядом с мостом. Меня зачислили на экономическое отделение.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального
Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального

Жизнь быстротечна: даже участники трагедии 90-х забывают ее детали. Что же говорить о новых поколениях, выросших после августа не только 1991-го, но и 1998-го? О тех, кто был защищен от кошмара либеральных реформ своим младенчеством и до сих пор молчащими от стыда родителями, – и потому верит респектабельным господам, так уверенно лгущим о свободе и демократии?Живя в стране оборванных цитат, мы не помним вторую половину поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет – тому оба». А она становится до жути актуальной в ситуации, когда тот самый либеральный клан, чьими усилиями уничтожена наша Большая Родина – Советский Союз, не только по-прежнему процветает, но и остается у власти, и, насколько можно судить, эффективно, энергично и изобретательно старается вновь уничтожить нашу страну – теперь уже Россию.Эти люди, по-прежнему служа международным корпорациям, могут проделать с Россией то, что когда-то сделали с СССР: взорвать изнутри, развалить на куски и скормить их своим иностранным хозяевам.Чтобы не допустить этого, надо знать в лицо тех, кто уничтожал нас в 90-е годы и с упоением продолжает свое дело и сейчас. Именно о них – творцах либеральных реформ 90-х, «нулевых» и нынешнего времени, обо всём либеральном клане, люто ненавидящем и последовательно истребляющем нашу Родину – новая книга политика, экономиста и писателя Михаила Делягина.Врага надо знать в лицо, – но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращения в него собственных детей.

Михаил Геннадьевич Делягин

Документальная литература / История / Образование и наука