The Ebook. Книга об электронных книгах

Среди специалистов по распознаванию текста есть профессиональные объединения, свой кодекс, честь и прочее. Самой известной в отечественной истории была «OCR-группа Вадима Ершова», которая располагалась по адресу publ.lib.ru и работала изначально только для библиотеки Мошкова (других не существовало). Впоследствии форум группы Ершова стал местом сбора и общения профессионалов в области OCR.

Время идёт. Меняются приоритеты, интересы и источники оцифровки книг. Интерес к книжному распознаванию стал меньше и перешёл в профессиональное русло. Доля собственной оцифровки в бесплатных библиотеках значительно ниже доли копирования или «заимствования» готового материала. Поэтому, если кого-то интересует собственная оцифровка, то обычно это редкие и детские книги.

В последнее время часто оцифровывают с экрана компьютера, без использования сканера для бумажных книг. Таких любителей не много и пока это работает как «спортивный интерес» по взлому защищённых цифровых изданий.

Обычный читатель может самостоятельно оцифровать книгу, читать и вычитывать её в электронном виде. Частной заинтересованности в этом мало, слишком трудоёмко. Интерес быстро перерастает в «желание поделиться» оцифрованной книгой со всеми в Интернет. Так рождаются потоки новых книг и мелкие частные библиотеки. Хобби становится профессиональным занятием.

Законность приобретения книг

Любой существующий способ копирования контента — в любом случае подчиняется локальным законам государства. Незнание или вольная интерпретация законов не отменяет и не изменяет форму легальности распространения.

В современном мире, где Интернет не знает границ, определение локальности и законов конкретного государства является сложной и неопределённой задачей для реализации защиты авторских прав. Каждое государство может толковать нарушение законов исходя из моральных устоев, сферы политического влияния и межгосударственными договорами.

В большинстве случаев законы предусматривают пресечение нелегальной деятельности в рамках государства, собственных граждан и влияние на локальный рынок извне, если репозиторий не ограничивает свою деятельность самостоятельно в рамках конкретного региона.

Проще всего устанавливаются границы дозволенного в легальных магазинах, которые ориентируются на государственную принадлежность потребителя по биллингу платёжной системы.

Некоторые пользователи сети Интернет могут наивно предполагать степень легальности своих поступков. Например, выкладывают файлы для публичного доступа и сопровождают их сообщением: «данное произведение выложено для частного и образовательного использования», что не является оправданием нарушения существующих законов об авторском праве, а является лишь копией предупреждения заимствованной с легальной продукции и произвольной интерпретацией существующих локальных законов.

Некоторые файлообменные сети имеют «лицензионный договор с пользователем», где чётко написано, что «пользователь прямо соглашается c тем, что использует Ресурс на свой собственный страх и риск». Делается это — умышлено, чтобы владелец файловой сети мог избежать судебного преследования и умышленно перекладывает вину на пользователя. В большинстве случаев такая схема не работает, если ресурс предоставляет открытый доступ для просмотра содержимого сайта, даже без права копирования. То есть, наличие факта существования контрафактной продукции уже даёт право преследовать юридически, игнорируя желание ресурса прикрыть свои тылы «пользовательским соглашением».

Законность копирования основана на личной ответственности, вне зависимости от массовости в неверной интерпретации законов, мнений, суждений, используемых владельцами ресурсов, лозунгов и прочего. Что на самом деле может быть частью популяризации своего вида деятельности, и на самом деле никакого отношения к реальным законам и осуществляемым целям не имеет.

Развитые страны уже много лет контролируют копирование на уровне пользователя и фиксируют факт распространения путём определения направления потока данных. Например, в Германии и США это является отдельным видом бизнеса, когда сотрудники специализированных компаний доказывают факт нарушения авторских прав и направляют личное уведомление о возмещение ущерба. Если пользователь отказывается заплатить указанную сумму в определённые сроки, дело отправляется в суд с автоматическим увеличением финансовых претензий. В большинстве случаев конечный потребитель не хочет оспаривать свои действия в суде, если не преследует иные цели. Но такой подход отбивает какое-либо желание афишировать причастность к «пиратской деятельности», как минимум.