Читаем The Historians' History of the World 04 полностью

In his march through Caria he met with a short resistance from the garrison of the strong fortress Hyparna; and turned aside to punish the insolence of the inhabitants of Marmora in Peræa. After he had crossed the Xanthus, he received the submission of most of the Lycian towns. Phaselis even presented him with a golden crown; and the motive which led it to pay him this honour may help to account for the ready submission of the other Lycians. The people of Phaselis had suffered much from the incursions of their neighbours, the Pisidian mountaineers, who had even taken up a fortified position in their territory, for the purpose of continual molestation. They hoped that Alexander would deliver them from this annoyance, and they were not disappointed.

He was still in the neighbourhood of Phaselis, when he was apprised of a plot which had been formed against his life, by his namesake, the son of Æropus, whom he had appointed to command the Thessalian cavalry in the place of Calas, the new satrap of the Hellespontine Phrygia. It appears that, notwithstanding this favour, the Lyncestian either could not forgive the king for the execution of his two brothers, or could not forget the ancient pretensions of his family to royal dignity. He had entered into a negotiation with the Persian court through the fugitive Amyntas, and Darius had sent down an agent named Asisines, to obtain a secret interview with him, and to offer, if he killed his sovereign, to raise him to the throne of Macedonia, or at least to aid him in the attempt to secure it, with a thousand talents. The Persian emissary had fallen into the hands of Parmenion, and revealed his business; and Parmenion had sent him to the king. Alexander held a council on the subject, and by its advice despatched orders to Parmenion to arrest the Lyncestian and keep him in custody.

A Persian Noble

(After Bardon)

Between Phaselis and the maritime plains of Pamphylia, the mountains which form the southern branch of Taurus descend abruptly on the coast, leaving only a narrow passage along the beach, and this never open but in calm weather, or during the prevalence of a northerly wind. The promontory was called Mount Climax. At the time when Alexander was about to resume his march eastward, the wind was blowing from the south, and the waves washed the foot of the cliffs. He therefore sent the main body of his army over the mountains to Perga, by a circuitous and difficult road, which however he had ordered to be previously cleared by his Thracian pioneers. But for himself he determined with a few followers to try the passage along the shore; danger and difficulty had a charm for him which he could scarcely resist. Perhaps the wind had already subsided; soon after it shifted to the north—a change in which he recognised a special interposition of the gods. Yet, according to Strabo’s authors, he found the water still nearly breast high, and had to wade through it for a whole day. As he advanced from Perga, he was met by an embassy from the neighbouring town of Aspendus, which lay a little further eastward near the mouth of the Eurymedon, offering to acknowledge his authority, but praying that they might not be compelled to receive a Macedonian garrison. This request he granted, requiring one hundred talents and yearly tribute, and exacting hostages for their performance. Then he began his march towards Phrygia.

His road led through the heart of Pisidia, where he was the more desirous of striking terror, as its fierce and lawless inhabitants, secure in their mountain barriers and almost impregnable fortresses, had constantly defied the power of the Persian government. Yet he could not spare the time which would have been necessary to reduce all its strongholds. Termessus, situated on a steep rock, commanding a narrow pass which led from Pisidia into Phrygia, appeared to him too strong to be attempted, though he had dislodged the barbarians from the position which they had taken up without the walls, and made himself master of the pass. But the resistance of Termessus procured for him offers of alliance from its enemy Selge, another of the principal cities, which proved very useful to him. He stormed Sagalassus, though besides its natural strength its inhabitants were accounted the most warlike of the Pisidians; and this success was followed by the submission of most of the smaller towns. He then advanced by the lake Ascania to Celænæ, where the citadel, on an almost inaccessible rock, was guarded by a garrison of one thousand Carians, and one hundred Greeks, placed there by the satrap of Phrygia. It however offered to surrender unless it should be relieved within sixty days; and Alexander thought it best to accept these conditions; and having left a body of fifteen hundred men to observe it, and appointed Antigonus, son of Philip, to the important satrapy of central Phrygia, he prosecuted his march to Gordium, where he had ordered Parmenion to meet him.

GORDIUM

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука