Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815

Из шести махратских династий[131]

две были, по видимому, лучше других подготовлены для вооруженного противодействия британским захватам; это были династии Синдиев и Холкаров. Преемником великого Синдии был его внучатый племянник Даулат-Рао. Во главе его «французского отряда» после де Буаня стал с 1798 года Перрон, который, прибыв в Индию во время американской войны, покипул службу у раджи гохадского, перешел к Синдии и стал начальником одной из трех его бригад, созданных по европейскому образцу. После де Буаня Перрон занимал в государстве Синдии почти независимое военное положение — положение крупного феодала, подчиненного сюзерену. Дрюжон писал де Буаню (30 августа 1802 г.): «Перрон располагает здесь такою же властью, как прусский король в своем государстве, а что касается денег, то он — Крез… Вы приготовили лакомое блюдо для других, теперь они могут скушать его без всяких хлопот». Впрочем, Перрон тщательно сохранял все то, что было создано его предшественником. Английский генерал Лэйк следующим образом отзывается о нем и о молодом Синдии: «Армия махратов поставлена лучше нашей (имеется в виду туземная армия). Они не щадят издержек; у них на каждое орудие приходится втрое больше прислуги, чем у нас. Упряжных быков у них больше, чем у нас, притом это отборные животные. Ранцы солдат и поклажа у них перевозятся на верблюдах, а это позволяет им делать двойные переходы».

Веллингтон отмечает Перрона как «выдающегося, деятельного, работающего с поразительной точностью военного, не знающего отдыха, всецело поглощенного своим трудным делом». Однако Смит, офицер, служивший под начальством Перрона и враждебно к нему относившийся, раскрывает нам и лед остатки воинской части, бывшей под начальством Перрона: темное происхождение, дурное воспитание, полное отсутствие образования у многих европейских офицеров, их зависть друг к другу и к своему начальнику. Эти обстоятельства и явились причиной гибели «французского отряда». Де Вуань хорошо знал слабые стороны сформированных им войск, и поэтому он указал Даулат-Рао, чего можно и чего нельзя было ждать от них. Прощаясь с Даулат-Рао в сентябре 1796 года, он сказал ему: «Старайтесь не вызвать в Компании недоверие к этому отряду… Лучше уничтожить это превосходное боевое орудие, чем затеять войну с англичанами».

Перрон не был столь дипломатичным, как де Вуань. Кроме того, в противоположность савойцу де Буаню, у пего было свойственное тогда французам неприязненное отношение к англичанам. Думают, что у него побывали агенты Бонапарта. Перрон с полной готовностью начал бы борьбу против англичан, если бы имел хоть какую-нибудь поддержку; по ни состав его офицеров, ни двор молодого Синдии не казались ему достаточно надежными. Очень сильно подействовали на него роспуск отряда Раймона и падение Типу. Интриги, бывшие в ходу при дворе Холкара, происки английских агентов, особенно Джона Малькольма в Пуне, в Индоре, у раджпутов — все это очень ослабляло его положение. В результате всех этих козней ему пришлось проделать крайне тяжелые походы против восставших раджпутов, которых поддерживали сикхи. Авантюрист Джордж Томас, создавший себе на территории сикхов небольшое княжество (1796–1800), относился к Перрону враждебно, так же как и Дайс, один из помощников бегумы Сомбры в Сирданнахе.

В 1797 году умер Тукаджи из династии Холкара, назначив своим преемником Ясванта-Рао, своего сына от наложницы (один из его законных сыновей был слабоумен, другой погиб в междоусобных войнах). Ясвант-Рао всецело подпал под влияние Тулси-Бэ, развратной, властной и жестокой женщины, которую он отбил у первого ее мужа и интриги которой были одной из главных причин гибели махратского союза. В конце концов она довела своего второго мужа до помешательства (1808), после чего захватила в свои руки регентство (1808–1817).

Что касается династии Пешва, то седьмой правитель из этого рода, Баджи-Рао (1795–1818), отказался от мысли поддерживать в махратской федерации хотя бы некоторое подобие единения. Он одинаково боялся Холкара и Синдии,

Типу-Сагиба и англичан. В 1798 году он отклонил союз, предложенный ему лордом Уэльслеем на условиях, слишком сходных с условиями договора, принятого Низамом. Он, правда, оказывал англичанам помощь в их борьбе против Типу, но делал это не очень энергично и не очень искренно. От своей доли в добыче, взятой у султана, он отказался.