Читаем Том 24. Письма 1895-1897 полностью

Первая половина февраля 1896 г. Москва или Петербург

В. М. Чехов ответил 5 марта 1896 г. (см. примечания к письму 1667 *). По совету Чехова он 16 февраля писал Д. А. Булгаревичу (на этом основании датируется несохранившееся письмо).

708. А. П. НИКИТИНОЙ

15 февраля 1896 г. Москва

А. П. Никитина ответила (на записке помета Чехова: «96,II»): «Я лично сейчас не могу ничего сказать, ибо моя милая Зиночка ушла утром рано по какому-то делу и вернется, вероятно, к тому времени, когда назначаете нам свидание, так что буду ждать Вас, как Вы написали, т. е. в 3 3/4 ч., и всё выясним — про то-то и то-то и то-то. А Вы были у Омона? вчера? Три то-то…» ( ГБЛ).

А. П. Никитинаи З. М. Холмская— артистки театра Литературно-артистического кружка.

709. А. П. НИКИТИНОЙ

15 февраля 1896 г. Москва

А. П. Никитина ответила (на записке помета Чехова: «96,II»): «…самое лучшее, что Вы придумали, это то, чтобы поужинать вместе; что касается меня, то я с большим удовольствием, а Зиночка до сих пор не вернулась в отчий дом, но я уверена, что она будет страшно рада, узнав о Вашем симпатичном плане, итак ждите 11 1/2 ч. или в 11 час.».

710. И. Г. ВИТТЕ

19 или 20 февраля 1896 г. Мелихово

И. Г. Витте ответил Чехову 21 февраля 1896 г.: «Вчера я виделся с С. И. <Шаховским> до получения Вашего письма и он мне сказал, что послал Вам и план и необходимые сведения. Смету же Е<вгению> И<вановичу> еще не составил, поэтому С. И. передал Кульчицкому материал для составления сметы. Видите, какая вышла околёсица!

Ввиду всей этой волокиты план на Санитарном совете не рассматривался, в Губернскую управу не отослан и будет рассматриваться только 29 февраля на Санитарном совете <…> план в общем прекрасный, хотя никак не удалось выполнить Вашего желания относительно расположения всех комнат в прямоугольнике, но по-моему раздевальная испорчена квартирой сторожа. Это крупный недостаток; а иначе сторожа девать некуда, если не расширить постройки <…>

По получении Вашего письма вчера вечером мне так захотелось повидаться с Вами, но разобравшись во времени, я пришел к заключению, что раньше понедельника или вторника следующей недели этого сделать не могу. Сейчас же и эта надежда рушится» ( ГБЛ

).

711. В. И. ШЕНРОКУ

Около 20 февраля 1896 г. Мелихово

В. И. Шенрок ответил 22 февраля 1896 г.: «Спешу Вас от души поблагодарить за обещание, но хорошо бы ввиду краткости времени до истечения книжного сезона не отказать в возможно скорейшей присылке. Жалею лишь, что не придется поместить Ваше произведение впереди. В первых числах марта „Почин“ должен выйти непременно, потому что всё уже готово. Ради бога, постарайтесь прислать, если возможно, поскорее» ( ГБЛ).

Чехов обещал прислать рассказ для 2-го сборника «Почин». Сборник этот, уже набранный, в свет не вышел. Посылал ли Чехов рассказ, неизвестно.

712. К. А. КАРАТЫГИНОЙ

20-е числа (?) февраля 1896 г. Мелихово

К. А. Каратыгина ответила 28 февраля 1898 г.: «Во-первых, говорят и пишут „нуль“, а не „ноль“ <…> а во-вторых, не надо пускать в ход света рентгеновских лучей, чтобы увидеть, что таинственная нить, связывающая нас, порвалась. Ах! <…> Оставим пьесу (я ее уже выцарапала вчера 27-го в конверте на имя г-жи Тарыпиной) <…> Что касается „комариного паралича“, то будь я не я, если не уверю Лику <Ленскую>, что Вы страстно желаете, чтобы она приехала к Вам погостить с Сашей, Сасиком, с нянькой и болонкой!

Вы говорите в конце, что Вы ко мне благорасположены, так докажите это, написав мне роль, в которой бы я говорила, что надо бить тех женщин, у которых нет самолюбия» (

ГБЛ).

713. Е. В. ЕГОРЫШЕВУ

26 февраля 1896 г. Серпухов

Упомянуто в письме И. М. Серикова Чехову от 3 марта 1896 г. (см. примечания к письму 1662 *).

Письмо для передачи Егорышеву Чехов оставил И. М. Серикову, когда был в Серпухове (26 февраля).

714. Л. С. МИЗИНОВОЙ

Март (не позднее 5) 1896 г. Москва

Л. С. Мизинова ответила на записку Чехова (дата: «96,III» поставлена рукой Чехова): «Приходите, но через 10–15 минут. Очень щислива» ( ГБЛ

).

715. А. Б. ФОХТУ

9 марта 1896 г. Москва (Мелихово)

В письме к В. А. Гольцеву от 5 марта 1896 г. (из Москвы) Чехов просил послать 9 марта от его имени телеграмму А. Б. Фохту (см. стр. 125).

716. И. Н. ПОТАПЕНКО

Около 15 марта 1896 г. Мелихово

Чехов послал Потапенко пьесу «Чайка» для передачи в цензуру и театрально-литературный комитет, вложив прошение директору императорских театров. См. письмо 1669 *и примечания к письму 1739 *.

717. Д. В. БОБРОВУ

Середина (?) марта 1896 г. Мелихово

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне
Отверженные
Отверженные

Великий французский писатель Виктор Гюго — один из самых ярких представителей прогрессивно-романтической литературы XIX века. Вот уже более ста лет во всем мире зачитываются его блестящими романами, со сцен театров не сходят его драмы. В данном томе представлен один из лучших романов Гюго — «Отверженные». Это громадная эпопея, представляющая целую энциклопедию французской жизни начала XIX века. Сюжет романа чрезвычайно увлекателен, судьбы его героев удивительно связаны между собой неожиданными и таинственными узами. Его основная идея — это путь от зла к добру, моральное совершенствование как средство преобразования жизни.Перевод под редакцией Анатолия Корнелиевича Виноградова (1931).

Виктор Гюго , Вячеслав Александрович Егоров , Джордж Оливер Смит , Лаванда Риз , Марина Колесова , Оксана Сергеевна Головина

Проза / Классическая проза / Классическая проза ХIX века / Историческая литература / Образование и наука