Читаем Том 7. Книга 2. Дополнения к 1–7 томам. Рукою Есенина. Деловые бумаги. Афиши и программы вечеров полностью

Печатается по подлиннику (ГАРФ, ф. 393, оп. 43а, ед. хр. 488; машинопись, подписи-автографы). В ГМЗЕ (онф № 708/14) имеется машинопись того же протокола с пометами рукой А. С. Скворцова: «Копия» и «С подлинным верно. А. Скворцов», но подписи Есенина, И. В. Грузинова и Н. П. Савкина на ней — это автографы, как и в подлиннике.

Общество «Современная Россия» — организация, которую планировалось создать на базе одноименного издательства. Учредительные документы общества поступили в административный отдел Центрального Административного управления НКВД РСФСР 29 авг. 1924 г. Корпус этих документов состоял из соответствующего заявления в НКВД (это № 27 наст. подраздела), протокола учредительного собрания (комментируемый документ), списка членов-учредителей общества (см. № 26 наст. подраздела), его устава (журн. «Советские архивы», М., 1971, № 6, с. 104–105; публ. В. А. Вдовина) и списка-анкеты на членов исполнительного органа (приведен ниже). 16 сент. в копиях документы были направлены на заключение в Наркомпрос и в 7-е отделение Секретного Отдела (СО) ОГПУ. Заключение Наркомпроса, подписанное заместителем наркома В. Н. Яковлевой, было дано 19 нояб., в НКВД поступило 21 нояб., а 6 дек. было переправлено в СО ОГПУ.

«Окончательный ответ о судьбе общества был дан Административным отделом Центрального административного управления НКВД только 19 мая 1925 г. и, судя по всему, он был сформулирован на основании заключения ОГПУ (оно, к сожалению, не сохранилось в доступных нам фондах):

Учредителям общества “Современная Россия”

Москва, Арбат, Трубниковский пер., д. 9

Ввиду того, что проектируемое вами общество “Современная Россия” является объединением, работающим в настоящее время как издательство, а также принимая во внимание наличие достаточного количества объединений писателей, аналогичных по задачам проектируемому обществу, организация такового признана НКВД нецелесообразной, на основании чего и постановлено в утверждении проекта устава общества отказать.

Изложенное сообщается для сведения.

Врид начальника Центр, админ. управлен. НКВД /Зайцев/

Помначадмотдела /Отпущенников/

Зав. п/отд. адмнадзора /Фрайман/»

(Столетие Есенина, с. 488–489, в статье А. Ю. Галушкина «Сергей Есенин и “Современная Россия”: новые материалы»).

Среди отправленных в НКВД документов имеется «Список-анкета на членов исполнительного органа» общества, заполненная от руки: Г. А. Сидоровым-Окским и И. В. Грузиновым — собственноручно, а остальное — рукой неустановленного лица. Она приведена ниже, ее графы имеют следующие заголовки: «Фамилия, имя, отчество»; «Место жительства»; «Социальное положение»; «Общественная и служебная деятельность за время с 1914 г. до момента регистрации»; «Партийность»; «Имущественное положение».

1. Сидоров-Окский Гурий Александров<ич>

Москва, Арбат, Трубниковский, д. 4/6

Крестьянин

Редактор и основатель Серпуховской газеты Коммунист

Член РКП. Вышел автомат<ически>

Одна койка

2. Грузинов Иван Васильевич

Москва, Столешников пер., д. 5., кв. 12

Крестьянин

Заведующий народным образованием в Мос<ковском> уездном совете. Член правления Союза поэтов

Беспартийный

Пролетарий

3. Большаков Константин Аристархович

М. Гнездниковский, д. 16

Гражданин

Все время занимался литературным трудом

Беспарт<ийный>

Пролетарий

4. Глубоковский Борис Александрович

Тверской бульвар, Камерный театр

б<ывший> мещанин

Артист Камерного театра

Беспарт<ийный>

Пролетарий

5. Орешин Петр Васильевич

Тверской бульвар, Д<ом> имени Герцена

Крестьянин

Все время занимается литературным трудом

Беспарт<ийный>

Живет на гонорары

6. Есенин Сергей Александрович

Брюсовский, д. 2, кв. 27

Крестьянин

Занимается литер<атурным> трудом

Беспарт<ийный>

Гонорары

7. Савкин Николай Петрович

Трубниковский пер., д. 9, кв. 1

Крестьянин

Работал как общ<ественный> деятель на фабрике б<ывший> Дукат и в Краснопресненском районе

Беспарт<ийный>

Жалованье

8. Скворцов Александр Сергеевич

Несвижский пер., д. 18, кв. 1

Крестьянин

Работает на Хамовническом заводе в качестве библиотекаря

Беспарт<ийный>

Жалованье и гонорары

9. Топорков Алексей Константинович

Пименовская ул., д. 8, кв. 22

Б<ывший> мещанин

Сотрудник Рабочего журнала. Литературная работа и лекции

Беспарт<ийный>

Гонорары

10. Якулов Георгий Богданович

Б. Садовая, д. 10, кв. 29

Разночинец

Художник, работал и работает в моск<овских> театрах

Беспарт<ийный>

Гонорары

Подпись ответственных лиц организации:

Председатель Н. Савкин <подпись>

Секретарь А. Скворцов <подпись>

Член правления И. Грузинов <подпись>

(Столетие Есенина, с. 490).

Большаков Константин Аристархович (1895–1938) — поэт, прозаик.

Глубоковский Борис Александрович (1894–1935) — прозаик, драматический актер.

Сидоров-Окский Гурий Александрович (1899–1967) — поэт, драматург, журналист.

Скворцов Александр Сергеевич (1899–?) — издательский работник, прозаик.

Апушкин Яков Владимирович (1899–1989) — прозаик, драматург, критик.

Перейти на страницу:

Все книги серии Есенин С.А. Полное собрание сочинений в 7 томах (1995–2001)

Похожие книги

Движение литературы. Том I
Движение литературы. Том I

В двухтомнике представлен литературно-критический анализ движения отечественной поэзии и прозы последних четырех десятилетий в постоянном сопоставлении и соотнесении с тенденциями и с классическими именами XIX – первой половины XX в., в числе которых для автора оказались определяющими или особо значимыми Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Вл. Соловьев, Случевский, Блок, Платонов и Заболоцкий, – мысли о тех или иных гранях их творчества вылились в самостоятельные изыскания.Среди литераторов-современников в кругозоре автора центральное положение занимают прозаики Андрей Битов и Владимир Макании, поэты Александр Кушнер и Олег Чухонцев.В посвященных современности главах обобщающего характера немало места уделено жесткой литературной полемике.Последние два раздела второго тома отражают устойчивый интерес автора к воплощению социально-идеологических тем в специфических литературных жанрах (раздел «Идеологический роман»), а также к современному состоянию филологической науки и стиховедения (раздел «Филология и филологи»).

Ирина Бенционовна Роднянская

Критика / Литературоведение / Поэзия / Языкознание / Стихи и поэзия