Тонкое строение человека

Археолог Карл Баух возглавлял исследования на этой реке свыше 12 лет. Рядом с отпечатками лап динозавра в той же самой породе им было найдено двенадцать отпечатков ног современного человека. По этим отпечаткам было видно, что человек перемещался на ногах, а расстояние между его следами не оставляло никаких сомнений, что оставил их человек, похожий один к одному на нас, современных людей. Однако ученые заявили, что найденные на реке Палакси следы – это всего лишь ловушка для туристов. Тем не менее, следы динозавра и человека стояли рядом (практически вместе) на одном и том же пласте породы, что означает, что археологическое свидетельство подлинно. Доктор Деил Питерсон и Дон Петтон в 1984 году тщательно исследовали эти, хорошо сохранившиеся отпечатки стоп, и путем спектрального анализа было установлено, что наибольшее давление на землю оказывал именно большой палец, а все остальные уступали ему в этом. Подобная локализация приложения силы при ходьбе служит убедительным доказательством того, что отпечатавшиеся стопы принадлежали похожему на нас человеку.

Читатель:

Есть ли «навскидку» еще один убедительный пример?

Автор: Сколько угодно. В одном пласте с останками динозавра был найден окаменевший палец человека, возраст которого составил более ста миллионов лет. Доктор Деил Питерсон сканировал этот артефакт и обнаружил на рентгеновском снимке рисунок, похожий на рентгенограмму пальца современного человека. На снимке окаменевшего пальца были видны кожа пальца, подкожный слой и все фаланги. Нет никаких сомнений, что это палец человека, а не первобытной обезьяны. Этот факт невозможно опровергнуть.

Таких фактов тысячи, и если вам хочется детально их изучить, то еще раз настоятельно советую прочитать книгу «Запретная археология». Здесь мы не сможем остановиться на всех. Итак, если вы честный человек, то должны согласиться с тем, что теория Дарвина до сих пор еще не доказана и остается просто гипотезой.

Читатель: Значит, вы считаете, что ученые без достаточных на то доказательств решили, что Вселенная и человек возникли из материи.

Автор:

Вот именно, поэтому в этих вопросах мне больше импонирует ведическая точка зрения.

Читатель: Будем считать, что в какой-то степени я принимаю ваши идеи. Не знаю почему, но мне кажется, что в этом мире во всем должна быть полнота. Поэтому ваш подход к изучению, который дополняет односторонние взгляды современной науки, довольно полезен.

Автор:

Спасибо за комплемент. Я не собираюсь бросать вызов всей современной научной мысли и не претендую на полное понимание истины. Но я хотел бы, изучая мир, оставаться честным человеком и считаю, что это – главный принцип, который нужно соблюдать в постижении истины.

ВЫВОД: Веды – это самая древняя из наук, тем не менее, в ней содержатся самые современные взгляды на наше существование. Однако понять это непросто. Так, например, для того чтобы понять ведическую концепцию возникновения Вселенной, сначала полезно изучить взгляды современной науки по этому вопросу. Конечно, для дилетанта в вопросах астрономии не может быть сомнения, что Вселенная расширяется. Почему? Потому что эта идея представлена как незыблемая теория. Однако если углубиться в ход современной научной мысли, то можно обнаружить массу свидетельств того, что самим ученым далеко не все понятно в вопросах, касающихся возникновения Вселенной. То же можно сказать и по поводу современных идей о происхождении жизни на Земле. Многочисленные артефакты, которые скрывают от общественности, показывают полную несостоятельность повсеместно принятой теории Дарвина.