Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?

Инициативу в этом вопросе проявилодин из видных представителей т. н.«ленинской гвардии» из запломбированного вагона — Владимир Викторович Адоратский, являвшийся в то время директором Института Маркса — Энгельса — Ленина. Именноон предложилопубликоватьв №13—14за1934

г. теоретического органа партии — журнала «Большевик» — якобы ранее не переводившуюся на русский язык статьюФ. Энгельса«Внешняя политика русского царизма», написанную в 1890г.[419]

Сталину не составило никакого труда мгновенно установить,чтоэто политически очень тонкая провокация с не менее далеко идущими последствиями.

Дело прежде всего в том,чтодиректору Института Маркса — Энгельса — Ленина поменьшей мере было грешно утверждать,

темболее в письменной форме (в видезаписки в Политбюро),что-де эту статью «классика» ранее не переводили на русский язык.

Онавообще быланаписана Ф. Энгельсом позаказу одного изглаварей подрывной организации «Освобождение Труда», хорошо известной по истории политического бандитизма итерроризма в России Веры Засулич.

Статья была заказана «классику» для публикации в печатном органе этой организации — журнале «Социал-Демократ». Первая часть статьибыла подготовлена Энгельсом не позднее января 1890 г., и вторая — в

середине летатого же года,иопубликованы они были (соответственно) в февральском и августовском номерах этого журнала за указанный год. Перевод обеих частей статьи Энгельса был осуществлен лично Верой Засулич и в ее редакции онаносила название «Иностранная политика русскогоцаризма»[420].

Ужчто-что, но недавнюю-то предысторию своей партии, как,впрочем, и историю рабочего движения вРоссии директоруИнститута Маркса — Энгельса —Ленина знать полагалось априори,

дабы письменно не расписываться в очевидной глупости.А то, видите ли, ранее не переводилась на русский язык?!Со Сталиным этотномер не прошел,потомукак не мог пройти поопределению —ИосифВиссарионович знал историю досконально! И потомумгновенно понял, вчем глубинная суть этой далеко идущей провокации втех конкретных условиях.

Дело в том, что генеральный лейтмотив этой яро антироссийской статьи Энгельса заключается в том, что коли внешняя политика России якобы является агрессивной по определению, чему «классик» дал совершенно ложное, но облеченное в псевдонаучную мантию объяснение, то, следовательно, уже тогда назревавшая война кайзеровской Германии против царской России есть война якобы справедливая, едва ли не освободительная, чуть ли не единственный способ устранения якобы бытующей «русской угрозы», в роли «источника» которой был выставлен русский царизм, причем именно на том основании, что-де он является последней твердыней общеевропейской реакции![421]