Магия как раз и строит такие тоннели. Иногда очень смутно, архаически, грубо, интуитивно. Раньше над этим смеялись. Теперь смех все тише. Уж сколько издевались над тем, как ведьмы и колдуны старых времен собирали волосы и ногти людей, на коих хотели навести смертельную болезнь! Дескать, мракобесие в чистом виде. А сегодня разрабатывается генетическое оружие, способное уничтожать болезнетворными вирусами совершенно конкретных людей, с их уникальным генетическим профилем. Но откуда приходится считывать «генетический портрет» жертвы? Для этого пригодны образцы его волос и ногтей. Так же, как делали это и средневековые колдуны-ведуны. Откуда они знали о генетической информации? Так не стоит ли повнимательнее присмотреться и к другим видам магии?
Магия — это способ воздействия на один контур реальности через другой. Когда-то считалось, что нельзя воздействовать на следствие, чтобы изменить причину, что вызывание, скажем, ветра игрой на дудочке — бред. А теперь синергетика говорит о кольцевой причинности, а ученые, которые открывшие действие процессов в недрах Земли на ее климат, теперь установили и то, что воздействие на атмосферу точно так же влияет на тектоническую деятельность. Сегодня все больше догадок насчет, что будущее способно влиять на настоящее, что есть связи между невзаимодействующими объектами и внепричинно-следственные связи.
Люден овладеет магией. Он сможет с совсем маленькими затратами энергии вызывать большие события, менять течение событий, конструировать невозможные миры, управляя вероятностями! Он овладеет возможностями, что открывает для магии теорема Белла.
Как считает Дорогин, человек, управляя своим сознанием, в силах расширять восприятие и извлекать из мира дополнительную информацию. Он может переходить в режим энергетически-полевого видения твердых объектов. Еще он в состоянии видеть иные слои реальности. Наконец, сознание способно создавать новые объекты. Каким образом? Направляя вероятности в сторону реализации невозможных при естественном течении процессов! И еще… Изменяя часть сложной системы, маг с помощью нелокальной квантовой связи (той самой, которая быстрее света и которая найдена экспериментально самой серьезной физикой) изменяет и всю систему. А связь эта действует на бесконечно больших расстояниях.
Откроем еще одну книгу — «Неоднозначное мироздание» Ю.А.Лебедева. Там мы вычитали об оригинальном уме, Хью Эверетте (1930-1982 гг.). Он получил первоначальное образование химика-технолога. Затем сделал блестящую карьеру физика в Принстоне. После работал в закрытом проекте Пентагона по ядерным системам. А затем, когда мир физиков пережил шок от выдвинутой им теории, забросил науку и занялся бизнесом. Умер он мультимиллионером.
В чем же суть теории Эверетта, за которую многие современные физики ставят его в один ряд с Ньютоном? Эверетт считал, что в любой сложной системе все ее элементы связаны друг с другом. То есть, все связано со всем! А поэтому нельзя сказать: «Вот этот объект находится в таком-то состоянии». Нет, его состояние — сумма всех возможных состояний. При этом в замкнутой Вселенной наблюдение за объектом означает воздействие на него. Всегда. Нет в мире внешнего наблюдателя, который не воздействовал при этом на что-то. А дальше Эверетт делает и вовсе невероятное заключение: согласно его теории, наблюдатель, следя за каким-то объектом, порождает все его возможные состояния. Как? Порождая сразу много миров-вселенных, где этот объект и стоит, и движется, и кипит, и замерзает. Эти параллельные миры существуют одновременно! Но и наблюдатель тоже «размножается», находясь во множестве разных миров.
Грубо говоря, по Эверетту есть множество параллельных вселенных, в одних из них, например, Советский Союз распался, а в других — сохранился. В один мирах Гитлер победил нас, в других — понес поражение от русских. В одних вариантах мира Сталин успел ударить по немцам первым и завоевал Европу, в других — нет. В общем, сколько есть вариантов развития истории — столько есть и параллельных миров-ветвей. А вообще этих миров бесконечное число. При этом многое, согласно Эверетту, зависит от воли и сознания разумного наблюдателя.