Третий Проект. Том II "Точка перехода"

Однако в любом из этих рассмотренных случаев хаос конструируют временно. Для того, чтобы создать из этого хаоса новый порядок. Не случайно в гимне французского Иностранного легиона проходит рефреном строка: «Мы создадим порядок из хаоса»!

И не так уж важно, насколько математически рассчитано конструирование хаоса, а насколько оно идет стихийно, по факту исчерпания старого порядка. Нельзя исключить и того, что все разговоры о применимости модели теории самоорганизации к глобальному конструированию в основном — метафоры. Все-таки второе начало термодинамики для большинства реально существующих систем никто не отменял. Энтропия в них должна нарастать. И не случайно в большинстве языков мира существует поговорка: «Ломать — не строить». Или ее эквиваленты. Ломать всегда действительно гораздо легче, чем строить.

Но, как бы там ни было, нельзя исключать, что новый мировой беспорядок понимается как принципиально иной, на сегодня мало представимый долговременный тип мировой архитектуры. Если можно так выразиться, архитектуры стабильной нестабильности. Такой архитектуры, какую нам иногда показывают в фильмах жанра «фэнтэзи» как последствия всеобщей ядерной войны. Такой архитектуры, где хаос и непредсказуемость даже самого ближайшего будущего станут привычной повседневной нормой для подавляющего большинства человечества. А уделом избранных будет жизнь в «островках порядка» и управление этим самым хаосом.

Могут возразить, что поддерживать такую хаотическую мироустроительную архитектуру трудно. Ведь, как правило, чем выше широко понимаемый контраст между системой и окружающей средой, тем больше затраты энергии для того, чтобы обеспечить устойчивость системы. Фокус здесь, как представляется, в том, что нужно сравнивать ресурсозатраты в комплексе. Чтобы обеспечить порядок в большой системе, которой противостоят другие большие конфликтные системы с сопоставимыми ресурсами, нужны огромные усилия. А вот если твоя собственная система невелика, а вокруг царит хаос, неспособный консолидировать против тебя ресурсы, поддерживать ситуацию «статус кво» гораздо проще. Можно всего лишь сохранять вокруг себя хаос. А это намного легче, чем сохранять порядок. Ведь ломать — не строить!

Однако при этом не нужно считать, что США целиком и полностью поставили на хаос. Их проектные элиты в этом смысле далеко не едины. Американские конструкторы новых мироустроительных архитектур наверняка не зациклены на хаосе. Наряду с инфраструктурой хаоса эти конструкторы, насколько позволяют условия и ресурсы, используют и технологии порядка. Дают соответствующие импульсы порядка. Если учесть ту жесткость, с которой США диктуют во всем мире свои требования и правила, становится ясным, что и тут они бесспорно лидируют. К тому же, в инфраструктуру порядка пока что вовлечены гигантские ресурсы и силы самих Соединенных Штатов. Интересы этих конструкторов порядка требуется учитывать.

Подытожим. США фактически оседлали хаос. Они признали неизбежность катастрофы индустриального мира и, видимо, непреодолимость постиндустриального барьера. Они просчитали последствия для человеческой цивилизации и пытаются учесть эти процессы, научиться ориентироваться в хаосе и извлечь из него максимальную пользу для себя. Они пытаются создать за счет извлечения внешних ресурсов своеобразные амортизирующие системы, «подушки безопасности», которые позволят минимизировать исторический регресс и подготовить их страну к новой попытке преодоления постиндустриального барьера. Да, Штатам придется туго — но другим будет намного хуже…

(ПРИМЕЧАНИЕ: Выступление С.Ку-на подготовлено по статье Юрия Бялого и Сергея Кургиняна «Новый мировой порядок или новый мировой беспорядок?» в журнале «Россия, ХХI век» № 3, 2004 г.)

— А что делать России? — выстрелил вопросом президент.

— Россия должна учиться работать в хаосе. Или, по крайней мере, учиться точно понимать, как именно конструируется хаос, какие технологии при этом применяются, какой характер они носят, — ответил Ку-н. — Ведь если теория самоорганизации справедлива и процессы в хаосе можно просчитывать, то есть шансы воздействовать на систему таким образом, чтобы она устремилась по нужному нам руслу, в выгодном нам направлении. Остается другой вопрос: кто и как будет это делать?

— Этот вопрос, наверное, ко мне? — хмыкнул глава государства.

Опытный царедворец, Ку-н отверг такую возможность:

— Нет. Вопрос, скорее, к самому себе…

***

— Пожалуйста, Юрий Петрович! — советник обратился к последнему из экспертов.

Теперь слово взял человек с обликом одновременно сосредоточенным и расслабленным. Этакая иллюстрация буддийских практик «пустотности».